أســـئلة الى قادة شباب الشيعه الى الحق [الأرشيف] - ملتقى ومجالس قبيلة الجميل الهلالية ( الموقع الرسمي )

عبد السلام رباح

04-04-2010, 11:13 PM

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

أســـئلة

قادت شباب (http://www.ahlalanbar.net/)الشيعة

إلى الحــق

إعداد وجمـع

سليمان بن صالح الخراشي

جزاه الله تعالى خيرا

=====================

مقدمــة

الحمد لله القائل: ( وَأنَّ هَـذَا صِرَاطِي مُسْتَقِيماً فَاتَّبِعُوهُ وَلاَ تَتَّبِعُواْ السُّبُلَ فَتَفَرَّقَ بِكُمْ عَن سَبِيلِهِ ) [الأنعام: 153]، والصلاة والسلام على رسوله خاتم الأنبياء القائل «إن بني إسرائيل افترقوا على إحدى وسبعين ملة، وتفترق أمتي على ثلاث وسبعين ملة؛ كلها في النار إلا واحدة»، فقيل: يا رسول الله، ما الواحدة؟
قال: «ما أنا عليه اليوم وأصحابي» ([1])

أما بعـد:

فقد أراد الله ـ بإرادته الكونية القدرية ـ أن يتفرق المسلمون إلى شيع وأحزاب ومذاهب شتى، يعادي بعضهم بعضاً، ويكيد بعضهم لبعض؛ مخالفين بذلك أمر الله لهم حال الاختلاف بالرد إلى كتابه وسنة نبيه صلى الله عليه وسلم؛ في قوله: ﴿ فإِن تَنَازَعْتُمْ فِي شَيْءٍ فَرُدُّوهُ إِلَى اللّهِ وَالرَّسُولِ إِن كُنتُمْ تُؤْمِنُونَ بِاللّهِ وَالْيَوْمِ الآخِرِ ذَلِكَ خَيْرٌ وَأَحْسَنُ تَأْوِيلاً ﴾[النساء: 59].

ولهذا: كان من الواجب على كل ناصح لأمته، محب لوحدتها واجتماعها أن يسعى ـ ما استطاع ـ في لم شملها «على الحق»، وإعادتها كما كانت في عهده صلى الله عليه وسلم (عقيدة وشريعة وأخلاقاً)؛

اتباعاً لقوله تعالى: ﴿ وَاعْتَصِمُواْ بِحَبْلِ اللّهِ جَمِيعاً وَلاَ تَفَرَّقُواْ ﴾ [آل عمران: 103].

ومن أهم ما يعجل بهذا الأمر: تنوير أبناء الفِرَق المخالفة لدعوة الكتاب والسنة بما هم عليه من تجاوزات وانحرافات تحول بينهم وبين الهدى ولزوم جماعة المسلمين.

ومن هنا جاء التفكير في جمع هذه الأسئلة والإلزامات الموجهة إلى شباب (http://www.ahlalanbar.net/)طائفة الشيعة الاثني عشرية لعلها تساهم في رد العقلاء منهم إلى الحق؛ إذا ما تفكروا في هذه الأسئلة والإلزامات التي لا مجال لدفعها والتخلص منها إلا بلزوم دعوة الكتاب والسنة الخالية من مثل هذه التناقضات.

وقد أعجبني ـ حقًّا ـ ما قام به أحد الإخوة الشيعة المهتدين إلى الحق (http://www.ahlalanbar.net/)([2]) عندما تحدث عن تجربته في الانتقال من الضلال إلى الهدى في كتاب اختار له اسماً مناسباً هو:

«ربحتُ الصحابة.. ولم أخسر آل البيت»!

وقد وُفِّق ـ ثبَّته الله ـ في هذا الاختيار؛ لأن المسلم الحق (http://www.ahlalanbar.net/)لا يجد حرجاً في الجمع بين محبة آل البيت ومحبة الصحابة ـ رضي الله عنهم أجمعين ـ.
وهو يذكرني بذاك النصراني الذي أسلم؛ فألَّف كتاباً بعنوان: «ربحتُ محمداً.. ولم أخسر عيسى» ـ عليهما السلام ـ.

وليُعلم ـ بعد هذا ـ أنني انتقيت معظم هذه الأسئلة والإلزامات من منتديات الشبكة العنكبوتية ـ لاسيما منتدى الدفاع عن السنة ـ، وأضفتُ عليها مجموعة كبيرة من الإلزامات التي اطلعتُ عليها في الكتب التي حاورت الشيعة، ثم قمت بتهذيب ذلك كله، وسبكه في قالب متحد، وبنَفَسٍ واحد؛ فليس لي من هذا العمل إلا الجمع والتهذيب،

سائلاً الله أن ينفع به الموفقين من شباب (http://www.ahlalanbar.net/)الشيعة، وأن يجعله مفتاح خير لهم، مذكرهم أخيراً بأن مراجعة الحق (http://www.ahlalanbar.net/)خير من التمادي في الباطل، وأن الواحد منهم في حال لزومه السنة، والفرح بها، ونصرتها؛ قد يفوق في أجره ومكانته آلافاً من أهل السنة البطالين، المعرضين عن دينهم، اللاهين في الشهوات، أو الواقعـين في الشـبهات،

والله يقـول:
﴿ مَن كَفَرَ فَعَلَيْهِ كُفْرُهُ وَمَنْ عَمِلَ صَالِحاً فَلِأَنفُسِهِمْ يَمْهَدُونَ﴾[الروم:44].

والله أعلم، وصلى الله على نبينا محمد وآله وصحبه وسلم.

كتبه/ أبو مصعـب

==========================

([1]) «صحيح الترمذي» للألباني (2129). وانظر الكلام على هذا الحديث رواية ودراية في رسالة الشيخ سليم الهلالي «درء الارتياب عن حديث ما أنا عليه والأصحاب».

([2]) هو الأخ الفاضل: أبوخليفة القضيبي، من مملكة البحرين. وقد أكرمني بزيارته في منزلي بمدينة الرياض.

الإلزامات

============

[ 1 ]

يعتقد الشيعة أن عليًا رضي الله عنه إمام معصوم،

ثم نجده ـ باعترافهم ـ يزوج ابنته أم كلثوم

« شقيقه الحسن والحسين »

من عمر بن الخطاب رضي الله عنه!! ([1] (http://www.ahlalanbar.net/redirector.php?url=http%3A%2F%2Fwww.qwled.com%2Fvb %2Fredirector.php%3Furl%3D%2568%2574%2574%2570%253 a%252f%252f%2577%2577%2577%252e%2564%2564%252d%257 3%2575%256e%256e%2561%2568%252e%256e%2565%2574%252 f%2566%256f%2572%2575%256d%252f%256e%2565%2577%257 2%2565%2570%256c%2579%252e%2570%2568%2570%253f%256 4%256f%253d%2570%256f%2573%2574%2572%2565%2570%256 c%2579%2526%2561%256d%2570%253b%2574%253d%2538%253 7%2534%2536%2532%2523%255f%2566%2574%256e%2531))

فيلزم الشيعة أحد أمرين أحلاهما مر:

الأول: أن عليًا رضي الله عنه غير معصوم؛

لأنه زوج ابنته من كافر!،

وهذا ما يناقض أساسات المذهب،

بل يترتب عليه أن غيره من الأئمة غير معصومين.

والثاني: أن عمر رضي الله عنه مسلمٌ!

قد ارتضى علي رضي الله عنه مصاهرته.

وهذان جوابان محيّران.

===========================

([1]) أثبت هذا الزواج من شيوخ الشيعة:
الكليني في الكافي في الفروع (6/115)،
والطوسي في تهذيب الأحكام (باب عدد النساء ج8/ص 148) وفي (2/380)،
وفي كتابه الاستبصار (3/356)،

والمازنداراني في مناقب آل أبي طالب، (3/162)،
والعاملي في مسالك الأفهام، (1/كتاب النكاح)،
ومرتضى علم الهدى في الشافي، (ص 116)،
وابن أبي الحديد في شرح نهج البلاغة، (3/124)،
والأردبيلي في حديقة الشيعة، (ص 277)،
والشوشتري في مجالس المؤمنين. (ص76، 82)،
والمجلسي في بحار الأنوار، (ص621).

وانظر للزيادة:
رسالة «زواج عمر بن الخطاب من أم كلثوم بنت علي بن أبي طالب ـ حقيقة لا افتراء»
لأبي معاذ الإسماعيلي

[ 2 ]

يزعم الشيعة أن أبا بكر وعمر رضي الله عنهم كانا كافرين،

ثم نجد أن عليًا رضي الله عنه وهو الإمام المعصوم عند الشيعة

قد رضي بخلافتهما وبايعهما الواحد تلو الآخر ولم يخرج عليهما،

وهذا يلزم منه أن عليًا غير معصوم،

حيث أنه بايع كافرين ناصبَيْن ظالـمَيْن إقراراً منه لهما،

وهذا خارم للعصمة وعون للظالم على ظلمه،

وهذا لا يقع من معصومٍ قط،

أو أن فعله هو عين الصواب!!

لأنهما خليفتان مؤمنان صادقان عادلان،

فيكون الشيعة قد خالفوا إمامهم

في تكفيرهما وسبهما ولعنهما وعدم الرضى بخلافتهما!

فنقع في حيرة من أمرنا:

إما أن نسلك سبيل

أبي الحسن رضوان الله عليه

أو نسلك سبيل شيعته العاصين؟

[ 3 ]

لقد تزوج علي رضي الله عنه بعد وفاة فاطمة رضي الله عنها عدة نساء،

أنجبن له عدداً من الأبناء، منهم :

عباس بن علي بن أبي طالب ،

عبدالله بن علي بن أبي طالب ،

جعفر بن علي بن أبي طالب ،

عثمان بن علي بن أبي طالب ،

أمهم هي: «أم البنين بنت حزام بن دارم» ([1]).

وأيضاً: عبيد الله بن علي بن أبي طالب ،

أبو بكر بن علي بن أبي طالب ،

أمهم هي: «ليلى بنت مسعود الدارمية» ([2]).

وأيضاً: يحيى بن علي بن أبي طالب ،

محمد الأصغر بن علي بن أبي طالب ،

عون بن علي بن أبي طالب .

أمهم هي: «أسماء بنت عميس» ([3]).

وأيضاً: رقية بنت علي بن أبي طالب ،

عمر بن علي بن أبي طالب ،

ـ الذي توفي في الخامسة والثلاثين من عمره ـ.

وأمهما هي: «أم حبيب بنت ربيعة» ([4]).

وأيضاً: أم الحسن بنت علي بن أبي طالب ،

رملة الكبرى بنت علي بن أبي طالب .

وأمهما هي: «أم مسعود بنت عروة بن مسعود الثقفي» ([5]).

والسؤال :

هل يسمي أبٌ فلذة كبده بأعدى أعدائه؟

فكيف إذا كان هذا الأب هو

علي بن أبي طالب رضي الله عنه.

فكيف يسمي علي رضي الله عنه

أبناءه بأسماء من تزعمون أنهم كانوا أعداء له؟!

وهل يسمي الإنسان العاقل أحبابه بأسماء أعدائه؟!

وهل تعلمون أن عليًا أول قرشي

يسمي أبا بكر وعمر وعثمان؟

===========================
([1]) «كشف الغمة في معرفة الأئمة».

([2]) السابق ، و «الإرشاد » ، ص 167 ، «معجم الخوئي» ( 21/66).

([3]) السابق.
([4]) السابق. و «الإرشاد» ، ص 167 ، «معجم الخوئي» ( 13/45).
([5]) «كشف الغمة في معرفة الأئمة»؛ لعلي الأربلي (2/66).

يتبع لطفاً

عبد السلام رباح

04-04-2010, 11:18 PM

[ 4 ]

يروي صاحب كتاب ( نهج البلاغة ) ـ وهو كتاب معتمد عند الشيعة ـ

أن عليًا رضي الله عنه استعفى من الخلافة

وقال: «دعوني والتمسوا غيري»! ([1])

وهذا يدل على بطلان مذهب الشيعة،

إذ كيف يستعفي منها،

وتنصيبه إمامًا وخليفة أمر فرض من الله لازم ـ عندكم ـ

كان يطالب به أبابكر ـ كما تزعمون ـ؟!

[ 5 ]

يزعم الشيعة أن فاطمة رضي الله عنها

بَضْعة المصطفى صلى الله عليه وسلم

قد أهينت في زمن أبي بكر رضي الله عنه

وكسر ضلعها، وهُمّ بحرق بيتها

وإسقاط جنينها الذي أسموه المحسن!

والسؤال :

أين علي رضي الله عنه عن هذا كله؟!

وهو ما يأنف منه أقل الرجال شجاعة .

فلماذا لم يأخذ بحقها، وهو الشجاع الكرار؟!

=====================
([1]) «نهج البلاغة»، (ص 136)،

وانظر: (ص 366ـ 367) و(ص 322).

[ 6 ]

لقد وجدنا كثيراً من سادة الصحابة أصهروا إلى أهل بيت النبي عليه الصلاة والسلام وتزوجوا منهم، والعكس بالعكس،

لاسيما الشيخين منهم، كما هو متفقٌ عليه بين أهل التواريخ ونقلة الأخبار سُنة منهم أو شيعة.

فإنَّ النبي عليه الصلاة والسلام :

- تزوج عائشة بنت أبي بكر رضي الله عنه.

- وتزوج حفصة بنت عمر رضي الله عنه.

- وزوج ابنتيه ( رقية ثم أم كلثوم ) لثالث الخلفاء الراشدين الجواد الحـيِي عثمان بن عفان رضي الله عنهما، ولذلك لقِّب بذي النورين.

- ثم ابنه أبان بن عثمان تزوج من أم كلثوم بنت عبدالله بن جعفر بن أبي طالب.

- ومروان بن أبان بن عثمان كان متزوجاً من أم القاسم ابنة الحسن بن الحسن بن علي بن أبي طالب

- ثم زيد بن عمرو بن عثمان كان متزوجاً من سكينة بنت الحسين.

- وعبدالله بن عمرو بن عثمان بن عفان كان متزوجاً من فاطمة بنت الحسين بن علي.

ونكتفي بذكر الخلفاء الثلاثة من الصحابة، دون غيرهم من الصحابة الكرام الذين كانوا أيضاً مصاهرين لأهل البيت؛ لبيان أن أهل البيت كانوا محبين لهم، ولذلك كانت هذه المصاهرات والوشائج ([1]) .

وكذلك وجدنا أن أهل البيت كانوا يسمون أبناءهم بأسماء أصحاب النبي عليه الصلاة والسلام كما هو متفق عليه بين أهل التواريخ ونقلة الأخبار سُنة منهم أو شيعة.

فهذا علي رضي الله عنه كما في المصادر الشيعية يسمِّي أحد أبنائه من زوجته ليلى بنت مسعود الحنظلية باسم أبي بكر،

وعلي رضي الله عنه أول من سمَّى ابنه بأبي بكر في بني هاشم ([2]).

وكذلك
الحسن بن علي سمَّى أبناءه :

أبا بكر وعبدالرحمن وطلحة وعبيدالله ([3]).

و كذلك الحسن بن الحسن بن علي ([4])

وموسى الكاظم سمى ابنته عائشة ([5])

وهناك من كان يكنى بأبي بكر من أهل البيت

وليس له باسم، مثل زين العابدين بن علي([6])،

وعلي بن موسى (الرضا ) ([7]).

أمَّا من سمَّى ابنه باسم عمر رضي الله عنه؛

فمنهم علي رضي الله عنه ، سمَّى ابنه عمرَ الأكبر

وأمه أم حبيب بنت ربيعة،

وقد قتل بالطف مع أخيه الحسين رضي الله عنهم،

والآخر عمر الأصغر وأمه الصهباء التغلبية،

وهذا الأخير عُمِّرَ بعد إخوته فورثهم ([8])

وكذلك
الحسن بن علي سمَّى ابنه أبا بكر وعمر ([9]).

وكذلك علي بن الحسين بن علي ([10]).

و كذلك علي زين العابدين.

وكذلك موسى الكاظم.

وكذلك الحسين بن زيد بن علي.

و كذلك إسحاق بن الحسن بن علي بن الحسين.

وكذلك الحسن بن علي بن الحسن بن الحسين بن الحسن.

وغيرهم كثير، لكن نكتفي بهذا القدر من المتقدمين من أهل البيت خشية الإطالة ([11]).

أمَّا من سمَّى ابنته بعائشة فمنهم :

موسى الكاظم([12])،

وعلي الهادي ([13])

و نكتفي بالشيخين رحمهم الله وأم المؤمنين عائشة رضي الله عنها.

===================
1/ ومن أراد التوسع في مصاهرات الصحابة مع أهل البيت فليرجع إلى كتاب (الدر المنثور من تراث أهل البيت) للفقيه الإمامي علاء الدين المدرس، ففيه غنية وزيادة على ما ذكرنا.

2/ انظر: الإرشاد للمفيد (ص 354)، ومقاتل الطالبيين لأبي الفرج الأصبهاني الشيعي، (ص91)، وتاريخ اليعقوبي الشيعي (ج2 ص213).

3/ التنبيه والإشراف للمسعودي الشيعي، (ص 263).

4/ مقاتل الطالبيين لأبي الفرج الأصبهاني الشيعي، (ص 188) طبعة دار المعرفة.

5/ كشف الغمة للأربلي (3/26).

6/ كشف الغمة للأربلي (2/317).

7/ مقاتل الطالبيين لأبي الفرج الأصبهاني الشيعي، (ص 561ـ 562) طبعة دار المعرفة.

8/ انظر: الإرشاد للمفيد ص 354، معجم رجال الحديث للخوئي
ج 13، ص51، مقاتل الطالبيين لأبي الفرج الأصبهاني ص 84 طبعة بيروت، عمدة الطالب: ص 361 طبعة النجف. جلاء العيون ص 570.

9/ الإرشاد للمفيد ص 194، منتهى الآمال ج1 ص 240، عمدة الطالب ص 81. جلاء العيون للمجلسي ص 582، معجم رجال الحديث للخوئي ج13 ص29. رقم (8716)، كشف الغمة (2/201).

10/ «الإرشاد للمفيد» (2/155)، و«كشف الغمة» (2/294).

11/ تفاصيل ذلك موجودة في «مقاتل الطالبيين» وغيرها من مصادر الإمامية، انظر على سبيل المثال: (الدر المنثور) لعلاء الدين المدرس ص 65ـ ص69.

12/ الإرشاد ص 302، الفصول المهمة 242، كشف الغمة ج 3 ص26.

13/ الإرشاد للمفيد (2/312).

[ 7 ]

ذكر الكليني في كتاب الكافي:
«أن الأئمة يعلمون متى يموتون،
وأنهم لا يموتون إلا باختيار منهم». ([1])

ثم يذكر المجلسي في كتابه (بحار الأنوار) حديثاً يقول:

«لم يكن إمام إلا مات مقتولاً أو مسموماً» ([2]) .

فإذا كان الإمام يعلم الغيب كما ذكر الكليني والحر العاملي،

فسيعلم ما يقدم له من طعام وشراب،
فإن كان مسموماً علم ما فيه من سم وتجنبه،
فإن لم يتجنبه مات منتحراً؛
لأنه يعلم أن الطعام مسموم!
فيكون قاتلا لنفسه،

وقد أخبر النبي صلى الله عليه وعلى آله وصحبه وسلم
أن قاتل نفسه في النار!

فهل يرضى الشيعة هذا للأئمة؟!

===================

([1]) انظر: «أصول الكافي للكليني» (1/258)،
وكتاب: الفصول المهمة للحر العاملي، (ص 155).

([2]) (43/364).

عبد السلام رباح

04-04-2010, 11:20 PM

[ 8 ]

لقد تنازل
الحسن بن علي ـ رضي الله عنهما ـ

لمعاوية ـ رضي الله عنه ـ وسالمه،

في وقت كان يجتمع عنده من الأنصار والجيوش

ما يمكنه من مواصلة القتال.

وفي المقابل خرج أخوه الحسين ـ رضي الله عنه ـ
على يزيد في قلة من أصحابه،
في وقت كان يمكنه فيه
الموادعة والمسالمة.

فلا يخلو أن يكون أحدهما على حق،

والآخر على باطل؛

لأنه إن كان تنازل الحسن مع تمكنه من الحرب (حقاً)

كان خروج الحسين مجرداً من القوة مع تمكنه من المسالمة (باطلاً)،

وإن كان خروج الحسين مع ضعفه (حقاً)

كان تنازل الحسن مع ( قوته)باطلاً!

وهذا يضع الشيعة في موقف لا يحسدون عليه؛

لأنهم إن قالوا : إنهما جميعا على حق،

جمعوا بين النقيضين، وهذا القول يهدم أصولهم.

وإن قالوا ببطلان فعل الحسن

لزمهم أن يقولوا ببطلان إمامته،

وبطلان إمامته يبطل إمامة أبيه وعصمته؛

لأنه أوصى إليه،

والإمام المعصوم لا يوصي إلا إلى إمام معصوم مثله

حسب مذهبهم.

وإن قالوا ببطلان فعل الحسين

لزمهم أن يقولوا ببطلان إمامته وعصمته،

وبطلان إمامته وعصمته

يبطل إمامة وعصمة جميع أبنائه وذريته؛

لأنه أصل إمامتهم وعن طريقه تسلسلت الإمامة،

وإذا بطل الأصل بطل ما يتفرع عنه!

( حاول بعض الشيعة التهرب من هذا الإلزام

بالتفريق بين الخلافة والإمارة !

أي أن التنازل كان عن الأول لا الثاني ،

وهذا هروبٌ يضحك منه العقلاء ) .

[ 9 ]

ذكر الكليني في كتابه الكافي([1]) :

«حدثنا عِدَّةٌ مِنْ أَصْحَابِنَاعَنْ أَحْمَدَ بْنِ مُحَمَّدٍ عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ الْحَجَّالِ عَنْ أَحْمَدَبْنِ عُمَرَ الْحَلَبِيِّ عَنْ أَبِي بَصِيرٍ قَالَ دَخَلْتُ عَلَى أَبِي عَبْدِاللَّهِ ( عليه السلام )

فَقُلْتُ لَهُ جُعِلْتُ فِدَاكَ إِنِّي أَسْأَلُكَ عَنْ مَسْأَلَةٍ هَاهُنَا أَحَدٌ يَسْمَعُ كَلَامِي،
قَالَ فَرَفَعَ أَبُو عَبْدِ اللَّه)(عليه السلام ) سِتْراً بَيْنَهُ وبَيْنَ بَيْتٍ آخَرَ فَاطَّلَعَ فِيهِ
ثُمَّ قَالَ : يَا أَبَا مُحَمَّدٍ سَلْ عَمَّا بَدَا لَكَ،

قَالَ : قلْتُ :جُعِلْتُ فداك ..... ثُمَّ سَكَتَ سَاعَةً
ثُمَّ قَالَ : وإِنَّ عِنْدَنَا لَمُصْحَفَ فاطمة ( عليها السلام )
ومَا يُدْرِيهِمْ مَا مُصْحَفُ فاطمة ( عليها السلام )،
قَالَ: قُلْتُ: ومَا مُصْحَفُ فاطمة ( عليها السلام )؟
قَالَ :مُصْحَفٌ فِيهِ مِثْلُ قُرْآنِكُمْ هَذَا ثَلَاثَ مَرَّاتٍ،
واللَّهِ مَا فِيهِ مِنْ قُرْآنِكُمْ حَرْفٌ وَاحِدٌ،
قَالَ: قُلْتُ :هَذَا واللَّهِ الْعِلْمُ،
قَالَ :إِنَّهُ لَعِلْمٌ ومَاهُوَ بِذَاكَ». انتهى.

فهل كان الرسول صلى الله عليه وعلى آله وصحبه وسلم
يعرف مصحف فاطمة ؟!

إن كان لا يعرفه،
فكيف عرفه آل البيت من دونه وهو رسول الله؟!
وإن كان يعرفه فلماذا أخفاه عن الأمة؟!

والله يقول:

﴿ يَا أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ

وَإِن لَّمْ تَفْعَلْ فَمَا بَلَّغْتَ رِسَالَتَهُ ﴾

ـ[المائدة:67-77].

===================

([1]) انظر: «أصول الكافي» للكليني (1/239).

[ 10 ]

في الجزء الأول من كتاب الكافي للكليني

أسماء الرجال الذين نقلوا للشيعة أحاديث

الرسول صلى الله عليه وعلى آله وصحبه وسلم،

ونقلوا أقوال أهل البيت، ومنها الأسماء التالية:

مُفَضَّلِ بْنِ عُمَر،

أَحْمَدَ بْنِ عُمَرَ الْحَلَبِيِّ،

عُمَرَ بْنِ أَبَانٍ،

عُمَرَ ابْنِ أُذَيْنَةَ،

عُمَرَ بْنِ عَبْدِ الْعَزِيزِ،

ابْرَاهِيمَ بْنِ عُمَرَ،

عُمَرَ بْنِ حَنْظَلَةَ،

مُوسَى بْنِ عُمَرَ،

الْعَبَّاسِ بْنِ عُمَرَ

والجامع بين هذه الأسماء هو اسم عمر!
سواء كان اسم الراوي أو اسم أبيه.

فلماذا تسمى هؤلاء باسم عمر؟

عبد السلام رباح

04-04-2010, 11:22 PM

[ 11 ]

يقول سبحانه وتعالى:

﴿ وَبَشِّرِ الصَّابِرِينَ *
الَّذِينَ إِذَا أَصَابَتْهُم مُّصِيبَةٌ قَالُواْ إِنَّا لِلّهِ وَإِنَّـا إِلَيْهِ رَاجِعونَ *
أُولَـئِكَ عَلَيْهِمْ صَلَوَاتٌ مِّن رَّبِّهِمْ وَرَحْمَةٌ
وَأُولَـئِكَ هُمُ الْمُهْتَدُونَ ﴾

[البقرة:155-157].

ويقول ـ عزوجل ـ :

﴿وَالصَّابِرِينَ فِي الْبَأْسَاء والضَّرَّاء وَحِينَ الْبَأْسِ﴾

ـ[البقرة:177].

وذكر في «نهج البلاغة»:

«وقال علي رضي الله عنه بعد وفاة النبي صلى الله عليه وسلم

مخاطبا إياه صلى الله عليه وسلم :

لولا أنك نهيت عن الجزع وأمرت بالصبر

لأنفدنا عليك ماء الشؤون» ([1]) .

وذكر أيضا : «أن عليًا عليه السلام قال:

من ضرب يده عند مصيبةعلى فخذه

فقد حبط عمله» ([2]) .

وقد قال الحسين لأخته زينب في كربلاء

كما نقله صاحب «منتهى الآمال» بالفارسية وترجمته بالعربية([3]) :

«يا أختي، أحلفك بالله عليك أن تحافظي على هذا الحلف،

إذا قتلت فلا تشقي عليّ الجيب،

ولا تخمشي وجهك بأظفارك،

ولاتنادي بالويل والثبور على شهادتي».

ونقل أبو جعفر القمي أن أمير المؤمنين عليه السلام قال فيما علم به أصحابه:

«لا تلبسوا سوادا فإنه لباس فرعون» ([4]) .

وقد ورد في «تفسير الصافي»

في تفسير آية ﴿ وَلَا يَعْصِينَكَ فِي مَعْرُوفٍ ﴾

ـ[الممتحنة:12]

أن النبي صلى الله عليه وسلم بايع النساء

على أن لا يسوِّدْن ثوباً ولا يشققن جيباً

وأن لا ينادين بالويل.

وفي «فروع الكافي» للكليني

أنه صلى الله عليه وسلم وصى فاطمة ـ رضي الله عنها ـ فقال:

« إذا أنا مت فلا تخمشي وجهاً ولا ترخي عليّ شعراً

ولا تنادي بالويل ولا تقيمي عليَّ نائحة» ([5]) .

وهذا شيخ الشيعة محمد بن الحسين بن بابويه القمي الملقب عندهم بالصدوق يقول:
«من ألفاظ

رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم

التي لم يسبق إليها:

« النياحة من عمل الجاهلية» ([6]) .

كما يروي علماؤهم المجلسي والنوري والبروجردي عن

رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم أنه قال:

«صوتان ملعونان يبغضهما الله:

إعوال عند مصيبة، وصوت عند نغمة ؛

يعني النوح والغناء» ([7])

والسؤال بعد كل هذه الروايات :

لماذا يخالف الشيعة ما جاء فيها من حق؟!

ومن نصدق:

الرسول صلى الله عليه وسلم وأهل البيت

أم الملالي؟!

===================

([1]) «نهج البلاغة»، (ص576).
وانظر: «مستدرك الوسائل»، (2/445).

([2]) انظر: «الخصال» للصدوق (ص621)،
و«وسائل الشيعة» (3/270).

([3]) (1/248)

([4]) من لا يحضره الفقيه، لأبي جعفر محمد بن بابويه القمي (1/232)،
ورواه الحر العاملي في «وسائل الشيعة» (2/916).

([5]) (5/527).

([6]) رواه الصدوق في من لا يحضره الفقيه (4/271 – 272)
كما رواه الحر العاملي في وسائل الشيعة (2/915)،
ويوسف البحراني في الحدائق الناضرة (4/149)
والحاج حسين البروجردي في جامع أحاديث الشيعة.(488/3)
ورواه محمد باقر المجلسي بلفظ: «النياحة عمل الجاهلية»
بحارالأنوار (82/103).

([7]) أخرجه المجلسي في بحار الأنوار (82/103)
ومستدرك الوسائل (1/143-144)
وجامع أحاديث الشيعة (3/488)،
ومن لا يحضره الفقيه (2/271).

[ 12 ]

إذا كان التطبير([1]) والنواح وضرب الصدور
له أجر عظيم كما يدعون ([2])،

فلماذا لا يطبر الملالي؟

[ 13 ]

إذا كانت الشيعة تزعم أن الذين حضروا غدير خم آلاف الصحابة
قد سمعوا جميعاً الوصية بالخلافة

لعلي بن أبي طالب رضي الله عنه

بعد رسول الله صلى الله عليه وسلم مباشرة؛

فلماذا لم يأت واحد من آلاف الصحابة ويغضب لعلي بن أبي طالب

ولا حتى عمار بن ياسر ولا المقداد بن عمرو ولا سلمان الفارسي
رضي الله عنهم

فيقول : يا أبا بكر لماذا تغصب الخلافة من علي

وأنت تعرف ماذا قال الرسول صلى الله عليه وسلم

في غدير خم؟!

===================

([1]) التطبير هو : إدماء الرأس الذي يفعله الشيعة في عاشوراء.
انظر: «صراط النجاة» للتبريزي (1/432).

([2]) انظر: «إرشاد السائل» (ص184).

عبد السلام رباح

04-04-2010, 11:24 PM

[ 14 ]

لماذا لم يتكلم علي رضي الله عنه

عندما طلب الرسول صلى الله عليه وسلم

قبل وفاته أن يكتب لهم كتاباً

لن يضلوا بعده أبداً،

وهو الشجاع الذي لا يخشى إلا الله؟!

وهو يعلم أن الساكت عن الحق شيطان أخرس!!

[ 15 ]

أليست الشيعة تقول بأن معظم روايات الكافي ضعيفة؟!

وليس لدينا صحيح إلا القرآن.

فكيف يدعون بعد هذا ـ كذباً وزوراًـ

أن التفسير الإلهي للقرآن موجود في كتاب

معظم رواياته ضعيفة باعترافهم؟!

[ 16 ]

العبودية لا تكون إلا لله وحده؛

يقول سبحانه وتعالى :

﴿ بَلِ اللَّهَ فَاعْبُدْ ﴾

[الزمر:66]،

فلماذا يتسمى الشيعة بعبد الحســين،

وعبد علي، وعبد الزهراء، وعبد الإمام؟!

ولماذا لم يسم الأئمة أبناءهم بعبد علي وعبدالزهراء؟

وهل يصح أن يكون معنى عبدالحسين (خادم الحسين)

بعد استشهاد الحسين رضي الله عنه ؟

وهل يعقل أنه يقدم له الطعام والشراب

ويصب له ماء الوضوء في قبره!!!

حتى يصير خادماً له..؟؟

[ 17 ]

إذا كان علي رضي الله عنه

يعلم أنه خليفة من الله منصوص عليه،

فلماذا بايع أبا بكر وعمر وعثمان رضي الله عنهم ؟!

فإن قلتم : إنه كان عاجزًا،

فالعاجز لا يصلح للإمامة؛

لأنها لا تكون إلا للقادر على أعبائها.

وإن قلتم : كان مستطيعًا ولكنه لم يفعل،

فهذه خيانة.

والخائن لايصلح إماما!

ولا يؤتمن على الرعية.

ـ وحاشاه من كل ذلك ـ

فما جوابكم إن كان لكم جواب صحيح..؟

[ 18 ]

عندما تولى علي رضي الله عنه

لم نجده خالف الخلفاء الراشدين قبله؛

فلم يخرج للناس قرآناً غير الذي عندهم،

ولم ينكر على أحد منهم شيئاً،

بل تواتر قوله على المنبر:

«خير هذه الأمة بعد نبيها أبو بكر وعمر»

ولم يشرع المتعة، ولم يرد فدك،

ولم يوجب المتعة في الحج على الناس،

ولا عمم قول «حي على خير العمل» في الأذان،

ولا حذف «الصلاة خير من النوم».

فلو كان أبو بكر وعمر رضي الله عنهما كافرين،

قد غصبا الخلافة منه ـ كما تزعمون ـ

فلماذا لم يبين ذلك، والسُلطة كانت بيده؟!

بل نجده عكس ذلك، امتدحهما وأثنى عليهما.

فليسعكم ما وسعه،

أو يلزمكم أن تقولوا بأنه خان الأمة

ولم يبين لهم الأمر. وحاشاه من ذلك.

[ 19 ]

يزعم الشيعة أن الخلفاء الراشدين كانوا كفاراً،

فكيف أيدهم الله وفتح على أيديهم البلاد،

وكان الإسلام عزيزاً مرهوبَ الجانب في عهدهم،

حيث لم ير المسلمون عهدًا

أعز الله فيه الإسلام أكثر من عهدهم.

فهل يتوافق هذا مع سنن الله القاضية

بخذلان الكفرة والمنافقين؟!

وفي المقابل:

رأينا أنه في عهد المعصوم

الذي جعل الله ولايته رحمة للناس ـ كما تقولون ـ

تفرقت الأمة وتقاتلت،

حتى طمع الأعداء بالإسلام وأهله،

فأي رحمة حصلت للأمة من ولاية المعصوم؟!

إن كنتم تعقلون..؟!

[ 20 ]

يزعم الشيعة أن معاوية ـ رضي الله عنه ـ كان كافرًا،

ثم نجد أن الحسن بن علي رضي الله عنه

قد تنازل له عن الخلافة ـ وهو الإمام المعصوم ـ،

فيلزمهم أن يكون الحسن

قد تنازل عن الخلافة لكافر،

وهذا مخالف لعصمته!
أو أن يكون معاوية مسلمًا!

[ 21 ]

هل سجد الرسول صلى الله عليه وسلم

على التربة الحسينية

التي يسجد عليها الشيعة؟!

إن قالوا: نعم،
قلنا: هذا كذب ورب الكعبة.

وإن قالوا: لم يسجد،
قلنا: إذا كان كذلك،

فهل أنتم أهدى من الرسول صلى الله عليه وسلم سبيلا؟

مع العلم أن مروياتهم تذكر

أن جبريل أتى إلى الرسول صلى الله عليه وسلم

بحفنة من تراب كربلاء.

عبد السلام رباح

04-04-2010, 11:26 PM

[ 22 ]

يدعي الشيعة أن أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم

ارتدوا بعد موته صلى الله عليه وسلم ،

وانقلبواعليه.

والسؤال:

هل كان أصحاب رسول الله صلى الله عليه وسلم

ـ قبل موته ـ «شيعة اثني عشريّة»،

ثم انقلبوا بعد موته صلى الله عليه وسلم إلى «أهل سنّة»؟

أم أنهم كانوا ـ قبل موت النبي صلى الله عليه وسلم

ـ «أهل سنّة»،

ثم«انقلبوا شيعة اثني عشريّة»؟

لأن الانقلاب انتقالٌ من حالٍ إلى حال..؟!!

[ 23 ]

من المعلوم أن الحسن رضي الله عنه

هو ابن علي ، وأمه فاطمة رضي الله عنهما،

وهو من أهل الكساء عند الشيعة([1])،

ومن الأئمة المعصومين،

شأنه في ذلك شأن أخيه الحسين رضي الله عنه ،

فلماذا انقطعت الإمامة عن أولاده

واستمرت في أولاد الحسين ؟!!

فأبوهما واحد وأمهما واحدة وكلاهما سيدان،

ويزيد الحسن على الحسين بواحدة

هي أنه قبله وأكبر منه سناً وهو بكر أبيه؟

هل من جواب مقنع؟!

[ 24 ]

لماذا لم يُصل علي بن أبي طالب ـ رضي الله عنه ـ

بالناس صلاة واحدة

في أيام مرض النبي صلى الله عليه وسلم
الذي مات فيه،

مادام هو الإمام من بعده ـ كما تزعمون ـ؟!

فالإمامة الصغرى دليل على الإمامة الكُبْرى..؟

===================

([1]) حديث الكساء ملخصه أن النبي صلى الله عليه وسلم
خرج مرة وعليه كساء من شعر أسود،
فجاء الحسن فأدخله في الكساء، ثم جاء الحسين فأدخله،
ثم جاءت فاطمة فأدخلها، ثم جاء علي فأدخله،

ثم تلا: ﴿ إِنَّمَا يُرِيدُ اللَّهُ لِيُذْهِبَ عَنكُمُ الرِّجْسَ أَهْلَ الْبَيْتِ
وَيُطَهِّرَكُمْ تَطْهِيراً ﴾ [الأحزاب:33]

أخرجه مسلم في فضائل الصحابة.

[ 25 ]

أنتم تقولون :

إن سبب غيبة إمامكم الثاني عشر في السرداب

هو الخوف من الظَلَمة،

فلماذا استمرت هذه الغيبة

رغم زوال هذا الخطر

بقيام بعض الدول الشيعية على مر التاريخ؛

كالعبيديين والبويهيين والصفويين،

ومن آخر ذلك دولة إيران المعاصرة؟!

فلماذا لا يخرج الآن،

والشيعة يستطيعون نصره وحمايته في دولتهم؟!

وأعدادهم بالملايين

وهم يفْدونه بأرواحهم صباح مساء..!!

[ 26 ]

اصطحب رسول الله صلى الله عليه وسلم

الصديق أبا بكر في هجرته واستبقاه حياً

وبالمقابل عرّض علي بن أبي طالب رضي الله عنه

للموت والهلاك على فراشه...

فلو كان علي إماماً وصياً وخليفة منصوباً

فهل يُعَرض للهلاك ويُسْتبقى أبو بكر

وهو لو مات فلا ضرر على الإمامة

ولا سلسلة الإمامة من موته...

وهنا السؤال:

أيهما أولى أن يبقى حياً لا تمسه شوكة

أو يطرح على فراش الموت والهلاك...؟

وإن قلتم إنه ـ أي علي ـ يعلم الغيب،

فأي فضل له في المبيت؟!.

البقيه غدا أن شاء الله

عبد الله الجميلي

05-04-2010, 03:24 AM

بـآرٍك الـآـه فـيـك

موفق بإذن الله ... لك مني أجمل تحية .

Falah

05-04-2010, 03:48 AM

جـزآك الـآـه خـيـر

موفق بإذن الله ... لك مني أجمل تحية .

خلف المهدي

05-04-2010, 06:15 PM

جزاك الله خيرا

وكتب أجرك

الأمير

05-04-2010, 07:00 PM

يعطيك العافية و بارك الله فيك
ونسأل الله ان يريهم الحق حقا ويرزقهم اتباعه وان يريهم الباطل باطلا ويرزقهم اجتنابه

عبد السلام رباح

05-04-2010, 11:19 PM

[ 27 ]

إن التقية لا تكون إلا بسبب الخوف.

والخوف قسمان :

الأول : الخوفعلى النفس.

والثاني : خوف المشقة والإيذاء البدني والسب والشتم وهتك الحرمة.

أما الخوف على النفس فهو منتف في حق الأئمة لوجهين :

أحدهما: أن موت الأئمة الاثني عشر الطبيعي يكون باختيارهم ـ حسب زعمكم ـ.

وثانيهما: أن الأئمة يكون لهم علم بما كان ويكون،

فهم يعلمون آجالهم وكيفيات موتهم

وأوقاته بالتخصيص ـ كما تزعمون ـ

فقبل وقت الموت لن يخافوا على أنفسهم،

ولا حاجة بهم إلى أن ينافقوا في دينهم

ويغروا عوام المؤمنين.

أما القسم الثاني من الخوف؛

وهو خوف المشقة والإيذاء البدني

والسب والشتم وهتك الحرمة

فلاشك أن تحمل هذه الأمور والصبر عليها وظيفة العلماء،

وأهل البيت النبوي أولى بتحمل ذلك

في نصرة دين جدهم صلى الله عليه وسلم .

فلماذا التقية إذاً؟!

[ 28 ]

إنما وجب نصب الإمام المعصوم ـ عند الشيعة ـ

لغرض أن يزيل الظلم والشر عن جميع المدن والقرى،

ويقيم العدل والقسط.

والسؤال :

هل تقولون :

إنه لم يزل في كل مدينة وقرية خلقها الله تعالى

معصوم يدفع ظلم الناس أم لا؟‍‍‍!

إن قلتم :

لم يزل في كل مدينة وقرية خلقها الله تعالى معصوم.

قيل لكم :

هذه مكابرة ظاهرة،

فهل في بلاد الكفار من المشركين وأهل الكتاب معصوم؟

وهل كان في الشام عند معاوية رضي الله عنه معصوم؟‍

وإن قلتم :

بل نقول هو واحد،

وله نواب في سائر المدائن والقرى.

قيل لكم :

له نواب في جميع مدائن الأرض أم في بعضها؟

إن قلتم :

في جميع مدائن الأرض وقراها.

قيل لكم:

هذه مكابرة مثل الأولى!

وإن قلتم :

بل له نواب في بعض المدن والقرى.

قيل لكم:

جميع المدن والقرى حاجتهم إلى المعصوم واحدة،

فلماذا فرقتم بينهم؟!‍

[ 29 ]

بوّب الكليني باباً مستقلاً في الكافي بعنوان

(إنّ النساء لا يرثن من العقار شيئا)،

روى فيه عن أبي جعفر قوله:
«النساء لا يرثن من الأرض ولا من العقار شيئاً» ([1]) .

وروى الطوسي في التهذيب ([2]) عن ميسر قوله:

«سألت أباعبد الله عليه السلام

عن النساء ما لهن من الميراث؟

فقال: لهن قيمة الطوب والبناء والخشب والقصب

فأما الأرض والعقار فلا ميراث لهن فيهما»

وعن محمد بن مسلم عن أبي جعفر عليه السلام قال:

«النساء لا يرثن من الأرض ولا من العقار شيئاً»

وعن عبدالملك بن أعين عن أحدهما عليهما السلام قال:

«ليس للنساء من الدور والعقار شيئًا».

وليس في هذه الروايات تخصيص أو تقييد
لا فاطمة رضي الله عنها ولا غيرها.

وعلى هذا فإنه لا حق لفاطمة رضي الله عنها

أن تطالب بميراث رسول الله صلى الله عليه وسلم ؛

(حسب روايات المذهب الشيعي).

وأيضاً كل ما كان للرسول صلى الله عليه وسلم

فهوللإمام،

فعن محمد بن يحيى، عن أحمد بن محمد رفعه،

عن عمرو بن شمر، عن جابر، عن أبي جعفر (ع) قال:

قال رسول الله صلى الله عليه وسلم :

«خلق الله آدم وأقطعه الدنيا قطيعة،

فما كان لآدم(ع ) فلرسول الله صلى الله عليه وسلم

وما كان لرسول الله فهو للأئمة من آل محمد » ([3])

والإمام الأول بعد رسول الله حسب معتقد الشيعة

هو علي رضي الله عنه ،

ولذا فالأحق بالمطالبة بأرض فدك

هو علي رضي الله عنه ،

وليس فاطمة رضي الله عنها،

ولم نره فعل ذلك،

بل هو القائل:

«ولو شئت لاهتديت الطريق إلى مصفى هذا العسل،

ولباب هذا القمح، ونسائج هذا القز،

ولكن هيهات أن يغلبني هواي

وأن يقودني جشعي إلى تخير الأطعمة،

ولعل بالحجاز واليمامة من لا طمع له في القرص،
ولا عهد له بالشبع» ([4]) .

=====================
([1]) انظر: «فروع الكافي» للكليني (7/127).

([2]) (9/254).

([3]) أصول الكافي للكليني، كتاب الحجة
ـ باب أن الأرض كلها للإمام عليه السلام، (ج1 ص476).

([4]) نهج البلاغة، (1/211).

[ 30 ]

لماذا قاتل أبو بكر رضي الله عنه المرتدين،

وقال: لو منعوني عقالاً كانوا يؤدونه لرسول الله لقاتلتهم عليه،

بينما يقول الشيعة بأن عليًا رضي الله عنه ،

لم يخرج المصحف الذي كتبه عن الرسول صلى الله عليه وسلم

خوفاً من أن يرتد الناس!!

وقد كان هو الخليفة،

وله من الصفات والتأييد الإلهي كما يدعي الشيعة،

ومع هذا يرفض أن يُخرج المصحف

خوفاً من ارتداد الناس،

ويرضى أن يدع الناس في الضلال،

وأبو بكر يقاتل المرتدين على عقال بعير!!

[ 31 ]

لقد أجمع أهل السنة والجماعة، والشيعة بجميع فرقهم

على أن علي بن أبي طالب رضي الله عنه

شجاع لا يشق له غبار،

وأنه لا يخاف في الله لومة لائم.

وهذه الشجاعة لم تنقطع لحظة واحدة

من بداية حياته حتى قتل على يد ابن ملجم.

والشيعة كما هو معلوم يعلنون أن علي بن أبي طالب

هو الوصي بعد النبي صلى الله عليه وسلم بلا فصل.

فهل توقفت شجاعة علي رضي الله عنه

بعد وفاة النبي صلى الله عليه وسلم

حتى بايع أبا بكر الصديق رضي الله عنه؟!

ثم بايع بعده مباشرة الفاروق عمر بن الخطاب رضي الله عنه؟!

ثم بايع بعده مباشرة ذا النورين عثمان بن عفان رضي الله عنه؟!

فهل عجز رضي الله عنه ـ وحاشاه من ذلك ـ

أن يصعد منبر رسول الله صلى الله عليه وسلم

ولو مرة واحدة في خلافة أحد الثلاثة

ويعلنها مدوية بأن الخلافة قد اغتصبت منه؟!

وأنه هو الأحق بها لأنه الوصي؟!

لماذا لم يفعل هذا ويطالب بحقه

وهو من هو شجاعة وإقدامًا؟!

ومعه كثير من الناصرين المحبين؟!

عبد السلام رباح

05-04-2010, 11:25 PM

[ 33 ]

يروى الشيعة عن الإمام جعفر الصادق
ـ مؤسس المذهب الجعفري حسب اعتقادهم ـ

قوله مفتخراً

( أولدني أبو بكر مرتين ) ([1])

لأن نسبه ينتهي إلى أبي بكر من طريقين :

الأول : عن طريق والدته فاطمة بنت قاسم بن أبي بكر.

والثاني : عن طريق جدته لأمه أسماء بنت عبد الرحمن بن أبي بكر

التي هي أم فاطمة بنت قاسم بن محمد بن أبي بكر.

ثم نجد الشيعة يروون عن الصادق روايات كاذبة

في ذم جده أبي بكر رضي الله عنه!

والسؤال:

كيف يفتخرالصادقبجده من جهة
ثم يطعن فيه من جهة أخرى؟!

إن هذا الكلام قد يصدر من السوقي الجاهل،
ولكن ليس من إمام يعتبره الشيعة
أفقه وأتقى أهل عصره وزمانه.
ولم يُلزمه أحد قط لا بمدحٍ ولا بقدحٍ.

================

([1]) كشف الغمة، للأربلي، (2/374).

[ 34 ]

تم تحرير المسجد الأقصى في زمن عمر رضي الله عنه،

ثم في زمن القائد السني صلاح الدين الأيوبي رحمه الله.

فما هي انجازات الشيعة على مدار التاريخ؟!

وهل فتحوا شبراً من الأرض

أو نكأوا عدواً للإسلام والمسلمين؟

[ 35 ]

يدعي الشيعة أن عمرـ رضي الله عنه ـ

يبغض عليًا ـ رضي الله عنه ـ

ثم نجد عمر يولي عليًا على المدينة

عندما خرج لاستلام مفاتيح بيت المقدس؟!([1])

علما بأن عليًا رضي الله عنه

كان سيصبح خليفة على المسلمين

في حال تعرض ـ عمر رضي الله عنه ـ لأية مكروه!

فأي بغض هذا؟!

================
([1]) البداية والنهاية ، ( 7/57).

[ 36 ]

يزعم الشيعة أن مهديهم إذا ظهر

فإنه سيحكم بحكم آل داود!

لايسأل البينة .

فأين شريعة محمد صلى الله عليه وسلم

الناسخه للشرائع السابقة ،

والتي تنص على وجوب إظهار البينة

عند التقاضي؟!

[ 37 ]

لماذا إذا خرج مهدي الشيعة

صالح اليهود والنصارى

وقتل العرب وقريش؟!!

أليس محمد صلى الله عليه وسلم
من قريش ومن العرب،

وكذا الأئمة حسب قولكم؟!

[ 38 ]

يعتقد الشيعة أن الأئمة تحملهم أمهاتهم في الجنب،
ويولدون من الفخذ الأيمن!! ([1])

أليس محمد صلى الله عليه وسلم
هو أفضل الأنبياء وأشرف البشر

حمل في بطن أمه وخرج من رحمها؟!

[ 39 ]

يروي الشيعة عن أبي عبد الله ـ جعفر الصادق ـ

أنه قال : «صاحب هذا الأمر رجل
لا يسميه باسمه إلا كافر..» ([2])

ويروون عن أبي محمد الحسن العسكري
أنه قال لأم المهدي :
«ستحملين ذكرًا واسمه محمد
وهو القائم من بعدي....» ([3])

أليس هذا من التناقض؟!

مرة تقولون : من ناداه باسمه فهو كافر،

ومرة تقولون بأن الحسن العسكري سماه محمدًا!

=====================

([1]) «إثبات الوصية»، المسعودي، (ص196).
([2]) الأنوار النعمانية، (2/53).
([3]) الأنوار النعمانية، (2/55).

[ 40 ]

روى الكليني في الكافي عن أحمد بن محمد رفعه عن أبي عبدالله عليه السلام قال : «يكره السواد إلا في ثلاث الخف والعمامة والكساء» ([1]).

وعنه أيضاً في كتاب الزي مرفوعاً عن

رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم

قال : «كان رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم
يكره السواد إلا في ثلاثة الخف والكساء والعمامة» ([2]).

وروى الحر العاملي في وسائله عن الصدوق عن محمد بن سليمان مرسلا عن أبي عبد الله عليه السلام : قال ـ قلت له :

«أصلى في القلنسوة السوداء؟

قال : لا تصل فيها فانها لباس أهل النار» ([3]) .

وروى أيضاً عن الصدوق في الفقيه عن أمير المؤمنين عليه السلام مرسلا وفي العلل والخصال كما في الوسائل عنه ( ع ) مسنداً أنه قال لأصحابه:

لا تلبسوا السواد فإنه لباس فرعون.

وروى أيضاً بإسناده كما في الوسائل عن حذيفة بن منصور قال: كنت عند أبي عبدالله عليه السلام بالحيرة فأتاه رسول أبي العباس الخليفة يدعوه فدعى بممطرة، والممطرة ثوب من صوف يلبس في المطر يتوقي به من المطر كما في اللسان([4]).

بل وردت بعض الأخبار عندهم تبين أن السواد من زي بني العباس أعدائهم :

مثل ما روي عن الصدوق في الفقيه مرسلا أنه قال : روي أن جبريل عليه السلام أتى إلى رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم وعليه قباء أسود ومنطقة فيها خنجر،

فقال صلى الله عليه وآله وسلم : يا جبرائيل ما هذا الزي؟ فقال : زي ولد عمك العباس،

فخرج النبي صلى الله عليه وآله وسلم إلى العباس فقال : ياعم ويل لولدي من ولدك،

فقال: يارسول الله أفاجب نفسي؟

قال صلى الله عليه وآله وسلم : جرى القلم بما فيه.

والظاهرأن المراد بأهل النار في بعض مامر من الأخبار هم المعذبون بها المخلدون فيها يوم القيامة،

وهم فرعون ومن حذا حذوه واحتذى مثاله ونحوه من الفرق الطاغية الباغية من أشباه الخلفاء العباسية وغيرهم من كفرة هذه الأمة المرحومة

والأمم السابقة الذين اتخذوا السواد ملابس لهم ([5]).

ومن ذلك ما روي عن الصدوق في الفقيه بإسناده عن إسماعيل بن مسلم عن الصادق عليه السلام أنه قال : أوحى الله إلى نبي من أنبيائه عليهم السلام : قل للمؤمنين لا تلبسوا ملابس أعدائي ولاتطعموا مطاعم أعدائي ولا تسلكوا مسالك أعدائي، فتكونوا أعدائي كما هم أعدائي ([6]).

وقال في كتاب عيون الأخبار على ما في الحدائق بعد نقل الخبر بسند آخر عن علي بن أبي طالب عليه السلام عن رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم نقلا عن المصنف رضي الله عنه : أن لباس الأعداء هو السواد،ومطاعم الأعداء النبيذ والمسكر والفقاع والطين والجرى من السمك والمار الماهي والزمير والطافي وكل ما لم يكن له فلس من السمك والأرنب..

إلى أن قال : ومسالك الأعداء مواضع التهمة ومجالس شرب الخمر والمجالس التي فيها الملاهي والمجالس التي تعاب فيها الأئمة عليهم السلام والمؤمنون، ومجالس أهل المعاصي والظلم والفساد. انتهى ملخصاً([7]).

وبعد هذه الأخبار الكثيرة في ذم الأئمة للسواد،

وأنه لباس أعداء الشيعة

: لماذا يلبس الشيعة السواد ويعظمونه،

ويجعلونه لباس الأسياد...؟!!

===================

([1]) رواه عنه صاحب الوسائل (ج 3 ص 278) حديث (1)،
وانظر: «فروع الكافي» للكليني (6/449).

([2]) رواه في الكافي (ج 2 ص 205) باب لبس السواد من طبع طهران سنة 1315هـ
إلا أن فيه: كان رسول الله صلى الله عليه وسلم يكره السواد
إلا في ثلاث، وتقديم العمامة على الكساء.

([3]) رواه في الوسائل (ج 3 ص 281 باب 20 حديث 3 من أبواب لباس المصلي)،
والصدوق في الفقيه (2/232):
قال: وسئل الصادق عليه السلام عن الصلاة في القلنسوة السوداء؟
فقال: لا تصل فيها فإنها من لباس أهل النار.
وانظر: «وسائل الشيعة» (3/281).

([4]) رواه في من لا يحضره الفقيه (ج 1 ص 251)،
ونقله عنه صاحب الوسائل في (ج 3 ص 278) من أبواب لباس المصلي.
والرواية الثانية في الوسائل في (ج 3 ص 279 حديث 7 من أبواب لباس المصلي)،
ورواه الفقيه في (ج 2 ص 252)
والكافي (ج 2 ص 205).

([5]) أوفى العلل والخصال كما في الوسائل،
ورواه في الفقيه (ج 2 ص 252).

([6]) رواه الفقيه (ج 1 ص 252)،
وانظر: «وسائل الشيعة» (4/384)،
و«بحار الأنوار» (2/291)، (28/48).

([7]) ذكر ذلك في (1/26) من عيون الأخبار.

[ 41 ]

لو أراد إنسان أن يتشيع،

فما هو المذهب الذي يسلكه

من جملة مذاهب الشيعة الكثيرة المختلفة؟!

مابين إمامية، وإسماعيلية، ونصيرية،

وزيدية، ودروز...إلخ،

وكلهم يزعم الانتساب لآل البيت،

ويقر بالإمامة، ويعادي الصحابة؟!

ويعتقدون جميعاً إمامة

علي بن أبي طالب رضي الله عنه

وأنها ركنٌ وأنه الخليفة بلا فصل،

ومعهم أصل الدين

</B></I>
http://www.ahlalanbar.net/ahlalanbar/buttons/reputation.gif (http://www.ahlalanbar.net/reputation.php?p=412895) http://www.ahlalanbar.net/ahlalanbar/buttons/report.gif (http://www.ahlalanbar.net/report.php?p=412895) http://www.ahlalanbar.net/ahlalanbar/misc/progress.gif

عبد السلام رباح

05-04-2010, 11:28 PM

[ 42 ]

هل أنزلت كتب أخرى على رسول الله صلى الله عليه وسلم

غير القرآن واختص بـها علي رضي الله عنه!

إن قلتم : لا،

فبماذا تجيبون عن رواياتكم التالية :

1- الجامعة:

عن أبي بصير عن أبي عبد الله قال : أنا محمد، وإن عندنا الجامعة،وما يدريهم ما الجامعة؟!

قال: قلت: جعلت فداك وما الجامعة؟.

قال: صحيفة طولها سبعون ذارعاً بذراع

رسول الله صلى الله عليه وسلم

وإملائه من فلق فيه، وخط علي بيمينه، فيها كل حلال وحرام، وكل شيء يحتاج الناس إليه حتى الأرش في الخدش.. إلخ ([1]).

تأمل :« وفيها كل ما يحتاجه الناس».

فلماذا أخفيت إذن، وحُرمنا منها ومما فيها؟!

ثم : أليس هذا من كتمان العلم؟!

2-صحيفة الناموس:

عن الرضا رضي الله عنه في حديث علامات الإمام قال :

«وتكون صحيفة عنده فيها أسماء شيعتهم إلى يوم القيامة، وصحيفة فيها أسماء أعدائهم إلى يوم القيامة» ([2]).

نقول : أية صحيفة هذه التي تتسع

لأسماء الشيعة إلى يوم القيامة؟!

ولو سجل فيها أسماء الشيعة في إيران مثلا

في يومنا هذا لاحتجنا إلى مائة مجلد

على أقل تقدير!!

3-صحيفة العبيطة:

عن أمير المؤمنين رضي الله عنه قال: وأيم الله إن عندي لصحفاً كثيرة قطائع رسول الله صلى الله عليه وآله ،وأهل بيته وإن فيها لصحيفة يقال لها العبيطة، وما ورد على العرب أشد منها، وإن فيها لستين قبيلة من العرب بـهرجة، مالها في دين الله من نصيب ([3]).

نقول : إن هذه الرواية ليست مقبولة ولا معقولة،

فإذا كان هذا العدد من القبائل ليس لها نصيب في دين الله،

فمعنى هذا أنه لا يوجد مسلم واحد له في دين الله نصيب!

ثم لاحظوا تخصيص القبائل العربية

بـهذا الحكم القاسي الذي يشم منه رائحة الشعوبية.

4 - صحيفة ذؤابة السيف:

عن أبي بصيرعن أبي عبد الله رضى الله عنه أنه كان في ذؤابة سيف رسول الله صلى الله عليه وآله صحيفة صغيرة فيها الأحرف التي يفتح كل حرف منها ألف حرف.

قال أبو بصير: قال أبوعبد الله: فما خرج منها إلا حرفان حتى الساعة ([4]) .

نقول : وأين الأحرف الأخرى؟!

ألا يفترض أن تخرج حتى يستفيد منها شيعة أهل البيت؟!

أم أنـها ستبقى مكتومة حتى يقوم القائم؟؟!

وتهلك الأجيال تلو الأجيال

والدين محبوس في السرداب..؟!

يتبع.................

==================
([1]) انظر: «الكافي» (1/239).

([2]) انظر: «بحار الأنوار» (25/117).

([3]) «بحار الأنوار» (26/37).

([4]) «بحار الأنوار» (26/56).

5 -صحيفة علي :

وهي صحيفة أخرى وجدت في ذؤابة السيف:

عن أبي عبد الله رضى الله عنه قال:

وُجِدَ في ذؤابة سيف رسول الله صلى الله عليه وآله

صحيفة فإذا فيها مكتوب :

بسم الله الرحمن الرحيم،
إن أعتى الناس على الله يوم القيامة من قتل غير قاتله، ومن ضرب غير ضاربه،

ومن تولى غير مواليه فهو كافر بما أنزل الله تعالى
على محمد صلى الله عليه وآله ،

ومن أحدث حدثاً أو آوى محدثاً لم يقبل الله منه يوم القيامة صرفاً ولا عدلاً ([5]).

6-الجفر:

وهو نوعان: الجفر الأبيض، والجفر الأحمر:

عن أبي العلاء قال: سمعت أبا عبد الله رضى الله عنه يقول: إن عندي الجفر الأبيض.

قال: فقلت: أي شيء فيه؟

قال: زبور داود، وتوراة موسى، وإنجيل عيسى، وصحف إبراهيم عليهم السلام والحلال والحرام..،

وعندي الجفر الأحمر.

قال: قلت: وأي شيء في الجفر الأحمر؟

قال: السلاح، وذلك إنما يفتح للدم يفتحه صاحب السيف للقتل.

فقال له عبد الله بن أبي اليعفور: أصلحك الله، أيعرف هذا بنو الحسن؟

فقال: أي والله كما يعرفون الليل أنه ليل والنهار أنه نـهار، ولكنهم يحملهم الحسد وطلب الدنيا على الجحود والإنكار، ولوطلبوا الحق بالحق لكان خيراً لهم([6]).

نقول : تأمل :
زبور داود وتوراة موسى
وانجيل عيسى وصحف إبراهيم عليهم السلام

والحلال والحرام، كلها في هذا الجفر!

فلماذا تكتمونه؟!

7- مصحف فاطمة:

أ- عن علي بن سعيد عن أبي عبد الله رضي الله عنه قال:

وعندنا والله مصحففاطمة ما فيه آية من كتاب الله،
وإنه لإملاء رسول الله صلوات الله عليه وآله
بخط علي رضي الله عنه بيده ([7]).

ب- وعن محمد بن مسلم عن أحدهما رضى الله عنه:

(وخلفت فاطمة مصحفاً، ما هو قرآن،
ولكنه كلام من كلام الله أنزل عليها،
إملاء رسول الله صلى الله عليه وآله

وخط علي رضي الله عنه ) ([8]) .

جـ- عن علي بن أبي حمزة عن أبي عبد الله رضى الله عنه:

(وعندنا مصحف فاطمة عليها السلام،
أما والله ما فيه حرف من القرآن،
ولكنه إملاء رسول الله صلى الله عليه وآله
وخط علي ) ([9])

فإذا كان الكتاب من إملاء

رسول الله صلى الله عليه وسلم

وخط علي ، فلماذا كتمه عن الأمة؟!

والله تعالى قد أمر رسوله صلى الله عليه وسلم

أن يبلغ كل ما أنزل إليه،

قال الله تعالى: ﴿ أَيُّهَا الرَّسُولُ بَلِّغْ مَا أُنزِلَ إِلَيْكَ مِن رَّبِّكَ
وَإِن لَّمْ تَفْعَلْ فَمَا بَلَّغْتَ رِسَالَتَهُ ﴾[المائدة:67-77].

فكيف يمكن لرسول الله صلى الله عليه وسلم

بعد هذا أن يكتم عن المسلمين جميعاً

هذا القرآن؟!

وكيف يليق بعلي رضي الله عنه

والأئمة من بعده أن يكتموه عن شيعتهم؟!

أليس هذا من خيانة الأمانة؟!

8 - التوراة والإنجيل والزبور:

عن أبي عبد الله رضى الله عنه
أنه كان يقرأ الإنجيل والتوراة والزبور بالسريانية ([10]).

نقول : وماذا يفعل أمير المؤمنين والأئمة من بعده
بالزبور والتوراة والإنجيل
يتداولونها فيما بينهم ويقرؤونـها في سرهم،

ونصوص الشيعة تدعي أن عليًا وحده حاز القرآن كاملاً
وحاز كل تلك الكتب والصحائف الأخرى على حد زعمكم,

فما حاجته إلى الزبور والتوراة والإنجيل؟!

وبخاصة إذا علمنا أن هذه الكتب قد نسخت بنـزول القرآن؟

بعد كل هذا نقول :
نحن نعلم أن الإسلام ليس له إلا كتاب واحد
هو القرآن الكريم،
وأما تعدد الكتب فهذا من خصائص اليهود والنصارى
كما هو واضح في كتبهم المتعددة.

==================
([5]) «بحار الأنوار» (27/65).
([6]) «أصول الكافي» (1/24).
([7]) «بحار الأنوار» (26/41).
([8]) «البحار» (26/41).
([9]) «البحار» (26/48).
([10]) انظر: «أصول الكافي» (1/227).

عبد السلام رباح

05-04-2010, 11:31 PM

[ 43 ]

لماذا لم يلطم النبي صلى الله عليه وسلم

عندما مات ابنه إبراهيم؟!

ولماذا لم يلطم علي رضي الله عنه

عندما توفيت فاطمة رضي الله عنها ؟!

[ 44 ]

كثير من علماء الشيعة وخصوصاً في إيران

لايعرفون اللغة العربية, فهم عُجُم الألسنة.

فكيف يستنبطون الأحكام من كتاب الله تعالى وسنة نبيه

صلى الله عليه وسلم ؟!

مع العلم أن المعرفة بالعربية هي أحد ضرورات العالم.

[ 45 ]

يعتقد الشيعة أن أغلب الصحابة كانوا

منافقين وكفارًا إلا قلة قليلة جداً,

فإذا كان الأمر كذلك :

لماذا لم ينقض هؤلاء الكفار على القلة القليلة

التي كانت مع النبي صلى الله عليه وسلم ؟!

إن قالوا :

بأنهم إنما ارتدوا بعد وفاته صلى الله عليه وسلم إلا سبعة،

فلماذا لم ينقضوا على المسلمين القلة

ويرجعوا الأمر كما كان عليه آباءهم وأجدادهم؟

[ 46 ]

يقول شيخ الشيعة أبو جعفر محمد بن الحسن الطوسي في مقدمة كتابه «تهذيب الأحكام» ([1]) وهو أحد كتبهم الأربعة:

«الحمد لله ولي الحق ومستحقه وصلواته على خيرته من خلقه محمد صلى الله عليه وآله وسلم تسليماً،

ذاكرني بعض الأصدقاء أبره الله ممن أوجب حقه علينا بأحاديث أصحابنا أيدهم الله ورحم السلف منهم، وما وقع فيها من الاختلاف والتباين والمنافاة والتضاد،

حتى لا يكاد يتفق خبر إلا وبإزائه ما يضاده، ولا يسلم حديث إلا وفي مقابلة ما ينافيه، حتى جعل مخالفونا ذلك من أعظم الطعون على مذهبنا..»,

ويقول السيد دلدار علي اللكهنوي الشيعي الاثنا عشري في أساس الأصول ([2]):

إن «الأحاديث المأثورة عن الأئمة مختلفة جداً لا يكاد يوجد حديث إلا وفي مقابله ما ينافيه، ولا يتفق خبر إلا وبإزائه ما يضاده،

حتى صار ذلك سبباً لرجوع بعض الناقصين ...».

ويقول عالمهم ومحققهم وحكيمهم ومدققهم

وشيخهم حسين بن شهاب الدين الكركي في كتابه

«هداية الأبرار إلى طريق الأئمة الأطهار» ([3]):

«فذلك الغرض الذي ذكره في أول التهذيب من أنه ألفه لدفع التناقض بين أخبارنا لما بلغه أن بعض الشيعة رجع عن المذهب لأجل ذلك».

نقول : لقد اعترف علماء الشيعة بتناقض مذهبهم ([4])،

والله يقول عن الباطل:

﴿ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللّهِ

لَوَجَدُواْ فِيهِ اخْتِلاَفاً كَثِيراً ﴾[النساء:82].

=============

([1]) (1/45).

([2]) (ص 51) ط لكهنو الهند.

([3]) (ص 164) الطبعة الأولى 1396هـ.

([4]) انظر: أصول مذهب الشيعة الإمامية الإثني عشرية،

للقفاري، (1/418 وما بعدها).

[ 47 ]

يعتقد الشيعة أن علي بن أبي طالب

أفضل من ابنه الحسين,

فإذا كان الأمر كذلك

فلماذا لا تبكون عليه في ذكرى مقتله

كبكائكم على ابنه؟!

ثم ألم يكن النبي صلى الله عليه وسلم

أفضل منهما؟

فلماذا لا تبكون عليه

أشد من بكائكم السابق؟!

[ 48 ]

إذا كانت ولاية علي بن أبي طالب رضي الله عنه

وولاية أبنائه من بعده ركناً لا يتحقق الإيمان إلا به

ومن لم يؤمن بذلك فقد كفر

واستحق جهنم

ولو شهد أن لا إله إلا الله وأن محمدًا رسول الله،

وأقام الصلاة، وآتى الزكاة، وصام رمضان،

وحج بيت الله الحرام ـ كما يعتقد الشيعة ـ؛

فلماذا لا نجد التصريح

بهذا الركن العظيم في القرآن الكريم؟!

إنما نجد القرآن قد صرح بغيره من الأركان

والواجبات التي هي دونه؛

كالصلاة والزكاة والصيام والحج،

بل صرح القرآن الكريم ببعض المباحات كالصيد مثلاً...

فأين الركن الأكبر من الثقل الأكبر...؟!.

[ 49 ]

لو كان مجتمع الصحابة كما يصفه الشيعة

مجتمعًا متباغضًا يحسد بعضه بعضًا،

ويحاول كلٌ من أفراده الفوز بالخلافة،

مجتمعًا لم يبق على الإيمان من أهله إلا نفر قليل،

لم نجد الإسلام قد وصل إلى ما وصل إليه

من حيث الفتوحات الكثيرة،

واعتناق آلاف البشر له

في زمن الصحابة رضي الله عنهم.

[ 50 ]

لماذا يعطّل كثير من الشيعة صلاة الجمعة
التي ورد الأمر الصريح بإقامتها في في سورة الجمعة :

﴿ يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِذَا نُودِي لِلصَّلَاةِ مِن يَوْمِ الْجُمُعَةِ

فَاسْعَوْا إِلَى ذِكْرِ اللَّهِ وَذَرُوا الْبَيْعَ

ذَلِكُمْ خَيْرٌ لَّكُمْ إِن كُنتُمْ تَعْلَمُون﴾[الجمعة:9].

إن قالوا :

نحن نعطلها حتى يخرج المهدي المنتظر !

نقول :

وهل هذا الانتظار يسوّغ تعطيل هذا الأمر العظيم؟!

حيث مات مئات الألوف من الشيعة إن لم يكن أكثر

وهم لم يؤدوا هذه الشعيرة العظيمة من شعائر الإسلام،

بسبب هذا العذر الشيطاني الواهي.

عبد السلام رباح

05-04-2010, 11:34 PM

[ 51 ]

يعتقد الشيعة أن القرآن حذفت منه وغيرت آيات

من قِـبَل أبي بكر وعمر رضي الله عنهما!

ويروون عن أبي جعفر أنه قيل له :

لماذا سمي ـ علي ـ أمير المؤمنين ؟

قال: الله سماه، وهكذا أنزل في كتابه :

( وإذأخذ ربك من بني آدم من ظهورهم ذريتهم

وأشهدهم على أنفسهم ألست بربكم

وأن محمدًا رسولي

وأن عليًا أمير المؤمنين) ([1])!

ويقول الكليني في تفسير الآية:

﴿ فَالَّذِينَ آمَنُواْ بِهِ ﴾(يعني بالإمام)

﴿ وَعَزَّرُوهُ وَنَصَرُوهُ وَاتَّبَعُواْ النُّورَ الَّذِيَ أُنزِلَ مَعَهُ
أُوْلَـئِكَ هُمُ الْمُفْلِحُونَ﴾ـ[الأعراف:157].

يعني: الذين اجتنبوا الجبت والطاغوت أن يعبدوها.

والجبت والطاغوت: فلان وفلان ([2])!

قال المجلسي
( المراد بفلان وفلان أبو بكر وعمر ) ([3])!

ولهذا يعتبرهما الشيعة شيطانين ـ والعياذ بالله ـ.

فقد جاء في تفسيرهم لقوله تعالى:
﴿ لَا تَتَّبِعُوا خُطُوَاتِ الشَّيْطَانِ ﴾[النور:21]،

قالوا:

خطوات الشيطان والله ولاية فلان وفلان ([4]).

ويروون عن أبي عبد الله قال :
{ ومن يطع الله ورسوله في ولاية علي
وولاية الأئمة من بعده
فقد فاز فوزا عظيما } قال: هكذا نزلت ([5]).

وعن أبي جعفر قال نزل جبرائيل عليه السلام
بهذه الآية على محمد هكذا
{بئسما اشتروا به أنفسهم أن يكفروا
بما أنزل الله في علي بغيا} ([6]).

وعن جابر قال :
نزل جبرائيل عليه السلام بهذه الآية علىمحمد هكذا

{وإن كنتم في ريب مما نزلنا على عبدنا
في علي فأتوا بسورة من مثله}([7]).

وعن أبي عبد الله عليه السلام قال :
نزل جبرائيل على محمد صلى الله عليه وآله
بهذه الآية هكذا

{ يا أيها الذين أوتوا الكتب
آمنوا بما نزلنا في علي نورا مبينا } ([8]).

وعن محمد بن سنان عن الرضا عليه السلام قال :

{ كبر على المشركين بولاية علي
ما تدعوهم إليه يا محمد من ولاية علي}.
هكذا في الكتاب مخطوطة ([9]).

وعن أبي عبد الله قال:
{سأل سائل بعذاب واقع
للكافرين بولاية علي ليس له دافع}

قال: هكذا والله نزل بها جبرائيل عليه السلام

على محمد صلى الله عليه وآله ([10]).

وعن أبي جعفر أنه قال :
نزل جبرائيل عليه السلام بهذه الآية

على محمد صلى الله عليه وآله هكذا

: { فبدل الذين ظلموا آل محمد حقهم قولا غير الذي قيل لهم
فأنزلنا على الذين ظلموا آل محمد حقهم رجزًا من السماء
بما كانوا يفسقون} ([11]).

وعن أبي جعفر قال :
نزل جبرائيل عليه السلام بهذه الآية هكذا

{إن الذين ظلموا آل محمد حقهم
لم يكن الله ليغفر لهم ولا ليهديهم طريقا
إلا طريق جهنم}

ثم قال{يا أيها الناس قد جاءكم الرسول بالحق من ربكم
في ولاية علي فآمنوا خيرا لكم
وإن تكفروا بولاية علي
فإن لله ما في السماوات وما في الأرض} ([12]).

فهذه الآيات يزعم الشيعة
أنها تدل صراحة على إمامة علي رضي الله عنه،
ولكن أبابكر وعمر رضي الله عنهما

حرفوها كما تزعم الشيعة.

يتبع...........

=====================
([1]) «أصول الكافي» (1/412).
([2]) السابق (1/429).
([3]) «بحار الأنوار» (23/306).
([4]) «تفسير العياشي» (1/214)،
«تفسير الصافي» (1/242).
([5]) انظر: كتاب «أصول الكافي» (1/414).
([6]) السابق (1/417).
([7]) «شرح أصول الكافي» (7/66).
([8]) السابق.
([9]) السابق (5/301).
([10]) انظر: كتاب «أصول الكافي» (1/422).
([11]) السابق (1/423).
([12]) السابق (1/424).

وهاهنا سؤالان

محرجان للشيعة :

الأول :

مادام أن أبابكر وعمر قد حرفا هذه الآيات

فلماذا لم يقم علي بعد أن صار خليفة للمسلمين

بتوضيح هذا الأمر؟!

أو على الأقل إعادة هذه الآيات في القرآن

كما أنزلت؟!

لم نجده رضي الله عنه فعل هذا،

بل بقي القرآن في عهده

كما كان في عهد الخلفاء من قبله،

وكما كان زمن النبي صلى الله عليه وسلم ؛

لأنه محفوظ بحفظ الله القائل:

﴿ إِنَّا نَحْنُ نَزَّلْنَا الذِّكْرَ وَإِنَّا لَهُ لَحَافِظُونَ﴾

[الحجر:9]،

ولكن الشيعة لا يعلمون.

السؤال الثاني:

أن بعض هذه الآيات التي حرفوها

لكي يثبتوا لعلي ولايته وإمامته وخلافته

تخبرنا صراحة بأن هذا لن يكون!!

فتأملوا في الآية التي حرفوها

وهي تتكلم عن اليهود ونسبوها للمسلمين! :

{فبدل الذين ظلموا آل محمد حقهم

قولاً غير الذي قيل لهم

فأنزلنا على الذين ظلموا آل محمد حقهم

رجزا من السماء بما كانوا يفسقون}.

فحسب تحريفهم هذه الآية تتكلم عن أمر سيحدث مستقبلاً،

وأن عليًا يعرف ذلك.

و بأي حق يطالب علي وأهل البيت

بحقهم الذي اغتصب منهم

والقرآن يخبرهم بأن ذلك سيقع؟

وأنه لن يقبل المسلمون من علي ولاية ولا وصاية

ولن يكون الخليفة بعد الرسول صلى الله عليه وسلم
؟!

ثم متى وقع الرجز

الذي أنزله الله على الذين ظلموا آل محمد حقهم في الخلافة؟!

الكل يعلم بأن هذا لم يحدث أبدًا،

ولكنه التحريف الساذج المكشوف.

[ 52 ]

يروي الشيعة عن أبي الحسن في قوله تعالى:

﴿ يُرِيدُونَ لِيُطْفِؤُوا نُورَ اللَّهِ بِأَفْوَاهِهِمْ ﴾

ـ«يريدون ليطفئوا ولاية أمير المؤمنين »،

﴿ وَاللَّهُ مُتِمُّ نُورِهِ ﴾ [الصف: 61]

يقول: «والله متم الإمامة،
والإمامةهي النور»،

وذلك قول الله عز وجل:

﴿ فَآمِنُوا بِاللَّهِ وَرَسُولِهِ وَالنُّورِ الَّذِي أَنزَلْنَا﴾ـ[التغابن:8]

قال: «النور والله:
الأئمة من آل محمد صلى الله عليه وآله وسلم يوم القيامة» ([1]).

والسؤال :

هل أتم الله نوره بنشر الإسلام

أم بإعطاء الولاية والوصاية والخلافة

لأهـل البيت ؟!

عبد السلام رباح

05-04-2010, 11:43 PM

[ 53 ]

لقد وجدنا اثنين فقط من الأئمة ـ حسب مفهومكم ـ توليا الخلافة :

علي وابنه الحسن رضي الله عنهما !

فأين إتمام النور ببقية العشرة ؟

ونص حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم

يُكررون الاحتجاج به على أئمتهم الاثني عشر ؛

فيه أنهم «خلفاء» أو «ولاة أمر» أو «أمراء» ؛

فأين خلافة أو إمارة بقية العشرة ؟!

=====================
([1]) «الكافي» (1/149).

[ 54 ]

تروي بعض كتب الشيعة

عن جعفر الصادق أنه قال لامرأة
سألته عن أبي بكر وعمر:

أأتولاهما؟!

قال : توليهما.

فقالت :

فأقول لربي إذا لقيته إنك أمرتني بولايتهما؟!

قال لها : نعم ([1]) .

وتروي أن رجلا من أصحاب الباقر

تعجب حين سمع وصف الباقر

لأبي بكر رضي الله عنه بأنه الصديق،

فقال الرجل : أتصفه بذلك؟!

فقال الباقر : نعم الصديق

فمن لم يقل له الصديق

فلا صدق الله له قولا في الآخرة([2]) .

فما رأي الشيعة

بأبي بكر الصديق رضي الله عنه ؟

==================

([1]) روضة الكافي (8/237).
[2])) كشف الغمة (2/360).

[ 55 ]

لقد ذكر أبو الفرج الأصفهاني في مقاتل الطالبين([1])

والأربلي في كشف الغمة ([2]),

والمجلسي في جلاء العيون ([3])

أن أبا بكر بن علي بن أبي طالب

كان ممن قتل في كربلاء

مع أخيه الحسين رضي الله عنهما ،

وكذا قتل معهم ابن الحسين واسمه أبو بكر !

(ومحمد الأصغر المكنى أبا بكر).

فلماذا تخفي الشيعة هذا الأمر؟!

وتركز فقط على مقتل الحسين ؟!

السبب هو أن اسم أخ الحسين،
واسم ابنه كذلك : ( أبو بكر )!!

وهذا ما لا تريد الشيعة أن يعلمه المسلمون،

ولا أتباعهم الغافلون؛

لأنه يفضح كذبهم في ادعاء العداوة بين آل البيت وكبار الصحابة

وعلى رأسهم أبو بكر رضي الله عنه .

لأنه لو كان كافرًا مرتدًا،

قد اغتصب حق علي وآله ـ كما يزعم الشيعة ـ
لما رأينا آل البيت يتسمون باسمه!

بل هذا دليل محبة لمن تأمل.

ثم: لماذا لا يقتدي الشيعة

بعلي والحسين رضي الله عنهما

ويسمون أبناءهم ( بأبي بكر)؟!

===================
([1]) صفحة 88، 142، 188 طبعة بيروت.

([2]) (2/66).

([3]) ص 582.

[ 56 ]

إنّ الإيمان بِكوْن رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم

خاتم الأنبياء والمرسلين

يحصل به مقصود الإمامة في حياته وبعد مماته،

فمن ثبت عنده أنّ محمدًا عليه الصلاة والسلام رسول الله،

وأنّ طاعته واجبة، واجتهد في طاعته بحسب الإمكان،

إن قيل

بأنه يدخل الجنة استغنى عن مسألة الإمامة

ولم يلزمه طاعة سوى الرسول عليه الصلاة والسلام،

وإن قيل

لا يدخل الجنة إلا باتباعه الإمام

كان هذا خلاف نصوص القرآن الكريم،

فإنه سبحانه وتعالى أوجب الجنة لمن أطاع الله ورسوله

في غير موضع من القرآن،

ولم يعلق دخول الجنة بطاعـة إمـام

أو إيمان به أصلاً؛

كمثل قوله تعالى:

﴿ وَمَن يُطِعِ اللّهَ وَالرَّسُولَ

فَأُوْلَـئِكَ مَعَ الَّذِينَ أَنْعَمَ اللّهُ عَلَيْهِم

مِّنَ النَّبِيِّينَ وَالصِّدِّيقِينَ وَالشُّهَدَاء وَالصَّالِحِينَ

وَحَسُنَ أُولَـئِكَ رَفِيقاً ﴾ [النساء:69] ،

وقوله تعالى:

﴿ وَمَن يُطِعِ اللّهَ وَرَسُولَهُ

يُدْخِلْهُ جَنَّاتٍ تَجْرِي مِن تَحْتِهَا الأَنْهَارُ

خَالِدِينَ فِيهَا وَذَلِكَ الْفَوْزُ الْعَظِيمُ﴾ـ[النساء:13].

فلو كانت الإمامة أصلاً للإيمان أو الكفر،

أو هي أعظم أركان الدين

التي لا يقبل الله عمل العبد إلا بها كما تقول الشيعة،

لذكر الله عز وجل الإمامة في تلك الآيات وأكّد عليها؛

لعلمه بحصول الخلاف فيها بعد ذلك،

ولا أظن أحداً سيأتي ليقول لنا بأنّ الإمامة في الآيات مذكورة ضمناً

تحت طاعة الله وطاعة الرسول؛

لأنّ في هذا تعسفاً في التفسير،

بل يكفي بياناً لبطلان ذلك

أن نقول بأنّ طاعة الرسول في حد ذاتها

هي طاعة للرب الذي أرسله،

غير أنّ الله عز وجل لم يذكر طاعته وحده سبحانه

ويجعل طاعة الرسول مندرجة تحت طاعته

بل أفردها لكي يؤكد على ركنين مهمين في عقيدة الإسلام

(طاعة الله، وطاعة الرسول)،

وإنما وجب ذكر طاعة الرسول بعد طاعة الله كشرط لدخول الجنة

لأنّ الرسول مبلّغ عن الله
ولأن طاعته طاعة لمن أرسله أيضاً،

ولمّا لم يثبت لأحد بعد رسول الله صلى الله عليه وآله وسلم

جانب التبليغ عن الله،

فإنّ الله عز وجل علّق الفلاح والفوز بالجنان

بطاعة رسوله والتزام أمره دون أمر الآخرين

[ 57 ]

كان فى عهد النبى صلى الله عليه وآله وصحبه وسلم

أناس يرونه مرة واحدة ثم يذهبون لديارهم،

فلم يسمعوا ـ بلا شك ـ عن ولاية علي بن أبي طالب

وأبنائه وأحفاده رضي الله عنهم جميعاً.

خاصة وأن الشيعة تزعم أن أمر الولاية

قد حدث في أوائل الدعوة في مكة

محتجين بحديث الدار .

فهل إسلامهم ناقص؟!

إن قلتم:

نعم.

نقول :

لو كان كذلك لكان النبي صلى الله عليه وسلم

أولى الناس بتصحيح إسلامهم

وتبيين أمر الإمامة لهم.

ولم نجده فعل ذلك صلى الله عليه وسلم

سعود البناقي

06-04-2010, 09:08 AM

بارك الله فيك
والله ثــم والله إن عــلي رضي الله عنهم بــرئ منهم ومــن معتقــدهم الباطل
اخي عبدالسلام
لقد احسنت في انتقاء موضوع من مواضيع الدعوة الى الحق
فكم ولله الحمد سمعنا من رافضي رجع الى الحق بسبب مجالس العلماء والاشرطة المنهجية والمواضيع التي تأتي بالحجة الواضحة والصريحة عن الرسول عليه الصلاة والسلام واصحابه وفق الكتاب والسنه على اقوال العلماء الربانيين الذين هم على طريق السنه ....
وتقديرا منا
( ادارة متتديات الجميل الهلالية )
سيتم تنسيقه وتثبيته وذلك لانه موضوع يهدف الى
الدعوة الى الحق
وبالله التوفيق والسداد
والله المسئول ان لايضيع اجرك
اخوك سعود البناقي

جمعه البناقي

06-04-2010, 09:23 AM

موضوع قيم يستحق التثبيت

عبد السلام رباح

24-04-2010, 09:37 PM

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

سعود البناقي

جمعه البناقي

اشكركم جزيل الشكر على التثبيت

وانا جداً أسف على التأخير في الرد

واليوم ابتدأ المواصله في كتابة الموضوع

تقبلوا تحياتي

عبد السلام رباح

24-04-2010, 09:40 PM

[ 59 ]

لا يستطيع الشيعة أن ينكروا

أن أبابكر وعمر وعثمان رضي الله عنهم أجمعين

قد بايعوا الرسول صلى الله عليه وسلم تحت الشجرة،

وأن الله أخبر بأنه قد رضي عنهم

وعلم ما في قلوبهم([1])،

فكيف يليق بالشيعة بعد هذا

أن يكفروا بخبر الله تعالى،

ويزعموا خلافه؟!

فكأنهم يقولون:

أنت يا رب لا تعلم عنهم ما نعلم

( ! ـ والعياذ بالله ـ).

[ 60 ]

بينما نجد الشيعة يتقربون إلى الله

بسب كبار الصحابة،

وعلى رأسهم الخلفاء الراشدون الثلاثة :

أبوبكر وعمر وعثمان رضي الله عنهم،

لا نجد سنيًا واحدًا يسب واحدًا من آل البيت!

بل يتقربون إلى الله بحبهم.

وهذا ما لم يستطع الشيعة إنكاره،

ولو بالكذب.

=============

([1]) قال تعالى: ﴿ لَقَدْ رَضِيَ اللَّهُ عَنِ الْمُؤْمِنِينَ
إِذْ يُبَايِعُونَكَ تَحْتَ الشَّجَرَةِ
فَعَلِمَ مَا فِي قُلُوبِهِمْ
فَأَنزَلَ السَّكِينَةَ عَلَيْهِمْ
وَأَثَابَهُمْ فَتْحاً قَرِيباً ﴾ [الفتح: 81].

[ 61 ]

طالما ردد الشيعة في كتبهم عن مقتل الحسين رضي الله عنه

أنه مات عطشانا في المعركة،

ولذلك تراهم يكتبون على مخازن المياه العبارة التالية

( اشرب الماء وتذكر عطش الحسين)!

والسؤال:

مادام الأئمة حسب مفهوم الشيعة يعلمون الغيب:

ألم يكن باستطاعة الحسين أن يعلم

حاجته إلى الماء أثناء القتال،

وأنه سوف يموت عطشاً،

وبهذا يستطيع أن يجمع كمية من الماء كافية للمعركة؟!

ثم : أليس توفير المياه أثناء القتال

يدخل في باب الأخذ بالأسباب؟!

والله يقول :

﴿ وَأَعِدُّواْ لَهُم مَّا اسْتَطَعْتُم مِّن قُوَّةٍ

وَمِن رِّبَاطِ الْخَيْلِ

تُرْهِبُونَ بِهِ عَدْوَّ اللّهِ وَعَدُوَّكُمْ ﴾[الأنفال:60].

[ 62 ]

لقد اكتمل دين الإسلام

في عهد الرسول صلى الله عليه وسلم،

لقوله تعالى

﴿ الْيَوْمَ أَكْمَلْتُ لَكُمْ دِينَكُمْ ﴾ [المائدة: 3]،

ومذهب الشيعة إنما ظهر بعد

وفاته صلى الله عليه وسلم؟!

[ 63 ]

لقد أنزل الله عز وجل براءة عائشة رضي الله عنها

في قصة الإفك الشهيرة،

وطهرها من هذا السوء،

ثم نجد بعض الشيعة لا زالوا يرمونها بالخيانة ([1])
!! ـ والعياذ بالله ـ.

وهذا كما أن فيه طعنًا برسول الله صلى الله عليه وسلم،

فيه طعن بالله عز وجل الذي يعلم الغيب،

ولم يخبر نبيه بأن زوجته خائنة؟!

ـ حاشاها من ذلك ـ.

وبئس المذهب مذهبًا

يطعن في زوجات خير البشر

وأمهات المؤمنين.

==================

([1]) انظر: «تفسير القمي» (2/377)،

و«البرهان» للبحراني (4/358).

[ 64 ]

إذا كان لعلي وولديه رضوان الله عليهم

كل تلك الخوارق التي ترويها كتب الشيعة،

وهم ينفعونهم الآن وهم أموات ـ كما يزعمون ـ

فلماذا لم ينفعوا أنفسهم وهم أحياء؟!

فقد وجدنا عليًا رضي الله عنه لم يستقر له أمر الخلافة،

ثم مات مقتولاً،

ووجدنا الحسن كذلك يضطر للتنازل عن الخلافة لمعاوية،

ووجدنا الحسين يتعرض للتضييق ثم للقتل

ولم يحصل له مبتغاه..

وهكذا من بعدهم!

فأين تلك الخوارق التي كانت عندهم؟!

عبد السلام رباح

24-04-2010, 09:43 PM

[ 65 ]

يزعم الشيعة أن فضائل علي متواترة عن طريق الشيعة،

وكذا النص على إمامته.

فيقال :

أما الشيعة الذين ليسوا من الصحابة

فإنهم لم يروا النبى صلى الله عليه وسلم ولم يسمعوا كلامه،

فنقلهم هو نقل مرسل منقطع

إن لم يسندوه إلى الصحابة لم يكن صحيحا،

والصحابة الذين تواليهم الشيعة نفر قليل بضعة عشر أو نحو ذلك،

وهؤلاء لا يثبت التواتر بنقلهم!

والجمهور الأعظم من الصحابة الذين نقلوا فضائله

تقدح الشيعة فيهم وتتهمهم بالكفر!

ثم يلزمهم إذا جوزوا على الجمهور

الذين أثنى عليهم القرآن الكذب والكتمان

فتجويز ذلك على نفر قليل أولى وأجوز!

[ 66 ]

يدعي الشيعة : أن أبا بكر وعمر وعثمان رضي الله عنهم

كان قصدهم الرياسة والملك فظلموا غيرهم بالولاية،

فيقال لهم :

هؤلاء لم يقاتلوا مسلما على الولاية،

وإنما قاتلوا المرتدين والكفار،

وهم الذين كسروا كسرى وقيصر وفتحوا بلاد فارس وأقاموا الإسلام،

وأعزوا الإيمان وأهله وأذلوا الكفر وأهله،

وعثمان وهو دون أبي بكر وعمر في المنزلة

طلب الثوار قتله وهو في ولايته فلم يقاتل المسلمين

ولا قتل مسلما على ولايته وخلافته.

فإذا جوّز الشيعة على هؤلاء

أنهم كانوا ظالمين في ولايتهم أعداء الرسول صلى الله عليه وسلم،

لزمهم أن يقولو مثل ذلك في علي رضي الله عنه!!

[ 67 ]

لقد كفرت القاديانية بادعائها النبوة لزعيمها،

فما الفرق بينها وبين الشيعة

الذين يزعمون لأئمتهم خصائص الأنبياء وزيادة؟!

أليس هذا مدعاة للكفر؟!

أو يذكرون لنا الفروق الجوهرية

بين الإمام والرسول؟!

وهل جاء رسول الله صلى الله عليه وسلم

ليبشرنا باثني عشر ـ إماماً ـ

أقوالهم كأقواله وأفعالهم كأفعاله

معصومون مثله تماماً...؟

[ 68 ]

كيف يُدفن رسول الله صلى الله عليه وسلم

في حجرة عائشة رضي الله عنها؟!

وأنتم تتهمونها بالكفر والنفاق والعياذ بالله؟!

أليس هذا دليلاً على حبها ورضاه عنها؟!

[ 69 ]

مثله :

كيف يدفن رسول الله صلى الله عليه وسلم

بين أبي بكر وعمر، وهما ـ في نظركم ـ كافران؟!

والمسلم لا يدفن بين الكفار،

فكيف بالنبي صلى الله عليه وسلم؟!

لم يحفظه الله من مجاورة الكافرين في مماتة ـ حسب زعمكم ـ.

ثم أين علي رضي الله عنه من ذلك كله؟!

لماذا لم يعارض هذا الأمر الخطير؟!

يلزمكم :

أن أبا بكر وعمر رضي الله عنهما مسلمان،

وقد أنالهم الله هذا الشرف لشرفهم عنده

وعند رسوله صلى الله عليه وسلم

ـ وهذا هو الحق ـ،

أو أن يكون عليًا رضي الله عنه قد داهن في دينه!!

وحاشاه عن ذلك.

وإلا فكيف لنبي مختار

أن يدفن معه كفرة فجار كما تزعمون؟

عبد السلام رباح

24-04-2010, 09:46 PM

[ 70 ]

[ 83 ]

تناقضات

في حياة مهدي الشيعة المنتظر :

1- من هي أم المهدي؟

هل هي جارية اسمها نرجس،
أم جارية اسمها صقيل،
أم جارية اسمها مليكة،
أم جارية اسمها خمط،
أم جارية اسمها حكيمة،
أم جارية اسمها ريحانة،
أم سوسن،
أم هي حرة اسمها مريم؟!

=============

2- ومتى ولد؟

هل ولد بعد وفاة أبيه بثمانية أشهر،
أم ولد قبل وفاة أبيه سنة 252،
أم ولد سنة255،
أم ولد سنة 256،
أم ولد سنة 257،
أم ولد سنة 258،

أم ولد في 8 من ذي القعدة،
أم ولد في 8 من شعبان،
أم ولد في15من شعبان،
أم ولد في 15 من رمضان؟!

=============

3- كيف حملت به أمه؟

هل حملت به في بطنها

كما يحمل سائر النساء؟

أم حملته في جنبها

ليس كسائر النساء؟!

=============

4- كيف ولدته أمه؟

هل ولدته من فرجها كسائر النساء؟

أم من فخذها على غير عادة النساء؟

=============

5- كيف نشأ؟

رووا عن أبي الحسن :

( إنا معاشر الأوصياء ننشأ في اليوم

مثلما ينشأ غيرنا في الجمعة)!.

وعن أبي الحسن قال :

( إن الصبي منا إذا أتى عليه شهر

كان كمن أتى عليه سنة)!.

وعن أبي الحسن أنه قال :

( إنا معاشر الأئمة ننشأ في اليوم

كما ينشأ غيرنا في السنة) ([1]) !.

=============

6- أين يقيم؟

قالوا : في طيبة،
ثم قالوا : بل في جبل رضوى بالروحاء،
ثم قالوا: بل في مكة بذي طوى،
ثم قالوا : بل هو في سامراء!

حتى قال بعضهم :

(ليت شعري أين استقرت بك النوى …
بل أي أرض تقلك أو ثرى،

أبرضوى أم بغيرها أم بذي طوى…
أم في اليمن بوادي شمروخ أم في الجزيرة الخضراء) ([2]) .

=============

7- هل يعود شاباً

أو يعود شيخاً كبيراً؟

عن المفضل قال سألت الصادق :

يا سيدي يعود شابا أو يظهر في شيبه؟

قال : (سبحان الله، وهل يعرف ذلك،

يظهر كيف شاء وبأي صورة شاء) ([3]).

و في رواية أخرى

(يظهر في صورة شاب موفق

ابن اثنين وثلاثين سنة) ([4]) .

و في رواية أخرى:

(يخرج وهو ابن إحدى وخمسين سنة) ([5])

و في رواية أخرى

(يظهر في صورة شاب موفق ابن ثلاثين سنة) ([6]) .

=============

8- كم مدة ملكه؟

قال محمد الصدر :

( وهي أخبار كثيرة

ولكنها متضاربة في المضمون إلى حد كبير

حتى أوقع كثيراً من المؤلفين في الحيرة والذهول ) ([7]) .

وقيل :

( ملك القائم منا 19سنة )

وفي رواية :

( سبع سنين، يطول الله له في الأيام والليالي

حتى تكون السنة من سنيه مكان عشر سنين

فيكون سني ملكه 70 سنة من سنيكم ) ([8]) .

وفي رواية أخرى

أن القائم يملك 309 سنة كما لبث أهل الكهف في كهفهم.

=============

9- كم مدة غيبته؟

رووا عن على بن أبي طالب أنه قال :

( تكون له ـ أي للمهدي ـ غيبة وحيرة،

يضل فيها أقوام ويهتدي آخرون،

فلما سئل : كم تكون الحيرة؟

قال : ستة أيام أو ستة أشهر أو ست سنين ) ([9]) .

وعن أبي عبد الله أنه قال :

( ليس بين خروج القائم وقتل النفس الزكية

إلا خمس عشرة ليلة )،

يعني 140 للهجرة!

قال محمد الصدر عن هذا الخبر :

خبر موثوق قابل للإثبات التاريخي

ـ بحسب منهج هذا الكتاب ـ

فقد رواه المفيد في الإرشاد عن ثعلبة بن ميمون

عن شعيب الحداد عن صالح بن ميتم الجمال،

وكل هؤلاء الرجال موثقون أجلاء ([10]) !

فلما لم يظهر كما حددت الرواية السابقة!

جاءت رواية أخرى عنه أنه قال :

( يا ثابت إن الله كان وقت هذا الأمر في السبعين،

فلما أن قتل الحسين اشتد غضب الله على أهل الأرض

فأخره إلى أربعين ومائة:

فحدثناكم أنه سيخرج سنة 140،

فأذعتم الحديث وكشفتم قناع الستر،

فلم يجعل الله له بعد ذلك عندنا وقتا) ([11]) !!

ثم جاءت رواية تكذب كل ما سبق

عن أبي عبد الله جعفر الصادق أنه قال :

(كذب الوقاتون إنا أهل البيت لا نوقّت) ([12]) .

و(ما وقتنا فيما مضى، ولا نوقت فيما يُستقبل) ([13]) .

=============

([1]) انظر: «الغيبة»، للطوسي، (ص159 ـ 160).

([2]) «بحار الأنوار» (102/108).

([3]) بحار الأنوار (53/7).

([4]) كتاب تاريخ ما بعد الظهور (ص 360).

([5]) كتاب تاريخ ما بعد الظهور (ص 361).

([6]) كتاب الغيبة للطوسي (ص 420).

([7]) تاريخ ما بعد الظهور (ص 433).

([8]) تاريخ ما بعد الظهور (ص 436).

([9]) الكافي (1/338).

([10]) تاريخ ما بعد الظهور (ص 185).

([11]) «أصول الكافي» (1/368)،
«الغيبة» للنعماني (ص197)،
«الغيبة» للطوسي (ص263)،
«بحار الأنوار» (52/117).

([12]) «أصول الكافي» (1/368)،
«الغيبة» للنعماني (ص198).

([13]) «الغيبة» للطوسي (ص262)،
«بحار الأنوار» (52/103).

يدعي الشيعة أن النص على إمامة علي رضي الله عنه،

واستحقاقه الخلافة ثابت في القرآن

ولكن الصحابة كتموه.

وهذه دعوى باطلة؛

لأننا وجدنا الصحابة رضي الله عنهم

لم يكتموا الأحاديث التي يستشهد بها الشيعة على إمامة علي؛

مثل حديث «أنت مني بمنزلة هارون من موسى»

وغيره من الأحاديث المشابهة،

فلماذا لم يكتموها أيضًا؟!

[ 71 ]

لقد كان الخليفة الحق

بعد رسول الله صلى الله عليه وسلم

هو أبو بكر الصديق؛

والدليل على هذا :

1- اتفاق الصحابة وإجماعهم على طاعته

وانقيادهم لأوامره ونواهيه وتركهم الإنكار عليه،

ولو لم يكن خليفة حقا لما تركوا ذلك،

ولما أطاعوه، وهم من هم زهدًا وورعًا وديانة،

وكانت لا تأخذهم في الله لومة لائم.

2- أن عليًا رضي الله عنه ما خالفه ولا قاتله،

ولا يخلو :

إما أن يكون تركه لقتاله خوفا من الفتنة والشر،

أو لعجز،

أو لعلمه أن الحق مع أبي بكر.

ولا يمكن أن يكون تركه لأجل اتقاء الفتنة وخوف الشر؛

لأنه قاتل معاوية رضي الله عنه،

وقتل في الحرب الخلق الكثير،

وقاتل طلحة والزبير رضي الله عنهما

وقاتل عائشة رضي الله عنها

حين علم أن الحق له

ولم يترك ذلك خوفًا من الفتنة!

ولا يمكن أن يكون عاجزًا؛

لأن الذين نصروه في زمن معاوية

كانوا على الإيمان يوم السقيفة

ويوم استخلاف عمر ويوم الشورى،

فلو علموا أن الحق له لنصروه

أمام أبي بكر رضوان الله عليه؛

لأنه أولى من معاوية رضي الله عنه

بالمحاربة والقتال.

فثبت أنه ترك ذلك لعلمه

أن الحق مع أبي بكر رضي الله عنهما!

عبد السلام رباح

24-04-2010, 09:49 PM

[ 72 ]

يدعي الشيعة أن معاوية رضي الله عنه كان كافرًا مرتدًا!،

ويلزمهم لو كان الأمر كما يقولون :

القدح في علي وابنه الحسن رضي الله عنهما،

وتوضيح هذا :

أن يكون عليٌّ مغلوبًا من المرتدين،

وأن الحسن قد سلم أمر المسلمين إلى المرتدين.

بينما نجد أن خالد بن الوليد قد حارب المرتدين

زمن أبي بكر وقهرهم،

فيكون نصر الله لخالد على الكفار أعظم من نصره لعلي!

والله سبحانه وتعالى عدل لا يظلم واحدًا منهما،

فيكون أفضل عند الله منه،

بل إن جيوش أبي بكر وعمر وعثمان ونوابهم

كانوا منصورين على الكفار،

بينما علي عاجـز عن مقاومـة المرتديـن!

أيضـاً:

فإن الله سبحانه وتعالى يقول:

﴿ وَلاَ تَهِنُوا وَلاَ تَحْزَنُوا

وَأَنتُمُ الأَعْلَوْنَ إِن كُنتُم مُّؤْمِنِينَ﴾ـ[آل عمران:139]،

ويقول:

﴿ فَلَا تَهِنُوا وَتَدْعُوا إِلَى السَّلْمِ
وَأَنتُمُ الْأَعْلَوْنَ وَاللَّهُ مَعَكُمْ
وَلَن يَتِرَكُمْ أَعْمَالَكُمْ ﴾ [محمد:35]،

وعلي رضي الله عنـه دعـا معاويـة إلى السلم

في آخر الأمر لما عجز عن دفعه عن بلاده،

وطلب منه أن يبقى كل واحد منهما على ما هو عليه،

فإن كان أصحابه مؤمنين وأولئك مرتدين ـ كما تزعم الشيعة ـ

وجب أن يكون أصحابه هم الأعلون،

وهو خلاف الواقع!

[ 73 ]

إن الشيعة تعجز عن إثبات إيمان علي وعدالته،

ولا يمكنهم ذلك إلا إذا صاروا من أهل السنة؛

لأنه إذا قالت لهم الخوارج وغيرهم ممن يكفرون عليًا أو يفسقونه :

لا نسلم أنه كان مؤمنًا، بل كان كافرا أو ظالما

ـ كما يقول الشيعة في أبي بكروعمرـ

لم يكن لهم دليل على إيمانه وعدالته

إلا وذلك الدليل على إيمان أبي بكر وعمروعثمان أدل.

فإن احتجوا بما تواتر من إسلامه وهجرته وجهاده،

فقد تواتر ذلك عن هؤلاء،

بل تواتر إسلام معاوية وخلفاء بني أمية

وبني العباس وصلاتهم وصيامهم
وجهادهم للكفار!

فإن ادعوا في واحد من هؤلاء النفاق

أمكن الخارجي أن يدعي في علي النفاق!

وإن ذكروا شبهة ذكر ما هو أعظم منها!

وإن قالوا ما تقوله أهل الفرية

من أن أبا بكر وعمر كانا منافقين في الباطن

عدوين للنبي صلى الله عليه وسلم

أفسدا دينه بحسب الإمكان،

أمكن الخارجي أن يقول ذلك في علي،

ويوجه ذلك بأن يقول كان يحسد ابن عمه

ـ والعداوة في الأهل ـ

وكان يريد فساد دينه،

فلم يتمكن من ذلك في حياته وحياة الخلفاء الثلاثة

حتى سعى في قتل الخليفة الثالث وأوقد الفتنة،

حتى تمكن من قتل أصحاب محمد وأمته

بغضا له وعداوة،

وكان مباطناً للمنافقين الذين ادعوا فيه الإلهية والنبوة،

وكان يظهر خلاف ما يبطن لأن دينه التقية،

ولهذا كانت الباطنية من أتباعه وعندهم سره

وهم ينقلون عنه الباطن الذين ينتحلونه!

وإن أرادوا إثبات إيمانه وعدالته بنص القرآن عليه،

قيل لهم :

القرآن عام وتناوله له ليس بأعظم من تناوله لغيره،

وما من آية يدعون اختصاصها به

إلا أمكن أن يدعى اختصاصها واختصاص مثلها

أو أعظم منها بأبي بكر وعمر،

فباب الدعوى بلا حجة ممكنة،

والدعوى في فضل الشيخين

أمكن منها في فضل غيرهما.

وإن قالوا:

ثبت ذلك بالنقل والرواية،

فالنقل والرواية في أولئك أشهر وأكثر،

فإن ادعوا تواترا فالتواتر هناك أصح،

وإن اعتمدوا على نقل الصحابة

فنقلهم لفضائل أبي بكر وعمر أكثر!

عبد السلام رباح

24-04-2010, 09:52 PM

[ 74 ]

يزعم الشيعة أن عليًا كان أحق الناس بالإمامة

لثبوت فضله على جميع الصحابة ـ كما يدعون ـ

ولكثرة فضائله دونهم،

فنقول:

هبكم وجدتم لعلي رضي الله عنه فضائل معلومة؛

كالسبق إلى الإسلام والجهاد مع رسول الله صلى الله عليه وسلم،

وسعة العلم والزهد،

فهل وجدتم مثل ذلك للحسن والحسين رضي الله عنهما

في مقابل سعد بن أبي وقاص وعبدالرحمن بن عوف

وعبد الله بن عمر وغيرهم من المهاجرين والأنصار؟!

هذا ما لا يقدر أحد على أن يدعيه لهما،

فلم يبق إلا دعوى النص عليهما،

وهذا مالا يعجز عن مثله أحد،

ولو استحلت الأموية ـ مثلا ـ أن تجاهر بالكذب

في دعوى النص على معاوية لكان أمرهم في

ذلك أقوى من أمر الشيعة؛

لقوله تعالى:

﴿ وَمَن قُتِلَ مَظْلُوماً فَقَدْ جَعَلْنَا لِوَلِيِّهِ سُلْطَاناً

فَلاَ يُسْرِف فِّي الْقَتْلِ إِنَّهُ كَانَ مَنْصُوراً ﴾[الإسراء:33].

فسيقولون : المظلوم هو عثمان بن عفان،

وقد نصر الله معاوية لتوليه دم عثمان!

[ 75 ]

تزعم الشيعة أن أبابكر وعمر اغتصبا الخلافة

من علي وتآمرا عليه لكي يمنعوه منها..الخ افترائهم.

نقول :

لو كان ماذكرتموه حقا فما الذي دعا عمر

إلى إدخاله في الشورى مع من أدخله فيها؟

ولو أخرجه منها كما أخرج سعيد بن زيد

أو قصد إلى رجل غيره فولاه

ما اعترض عليه أحد في ذلك بكلمة؟!

فصح ضرورة بما ذكرنا أن القوم أنزلوه منزلته

غير غالين ولا مقصرين، رضي الله عنهم أجمعين،

وأنهم قدموا الأحق فالأحق والأفضل فالأفضل،

وساووه بنظرائه منهم.

ويؤكد هذا : البرهان التالي؛ وهو :

أن علياً رضي الله عنه لما تولى بعد قتل عثمان رضي الله عنه

سارعت طوائف المهاجرين والأنصار إلى بيعته،

فهل ذكرأحد من الناس أن أحدا منهم اعتذر إليه

مما سلف من بيعتهم لأبي بكر وعمر وعثمان؟!

أوهل تاب أحد منهم من جحده للنص على إمامته؟!

أو قال أحد منهم:

لقد ذكرت هذا النص

الذي كنت أنسيته في أمر علي؟!

[ 76 ]

لقد نازع الأنصار رضي الله عنهم أبا بكر رضي الله عنه

ودعوا إلى بيعة سعد بن عبادة رضي الله عنه،

وقعد علي رضي الله عنه في بيته لا إلى هؤلاء ولا إلى هؤلاء،

فلا يخلو رجوع الأنصار كلهم إلى بيعة أبي بكر

من أن يكون بسبب من هذه الأسباب :

1- أن يكون بالقوة.

2- أو أن يكون عن ظهور حق أبي بكر بالخلافة؛

فأوجب ذلك الانقياد لبيعته.

3- أو فعلوا ذلك لغير معنى.

ولا سبيل إلى قسم رابع بوجه من الوجوه.

فإن قال الشيعة :

إنما بايعوه بالقوة، فهذا كذب؛

لأنه لم يكن هنالك قتال ولا تضارب ولاسباب

ولا تهديد ولا سلاح،

ومحال أن يرهب الأنصار

وهم أزيد من ألفي فارس أبطال كلهم عشيرة واحدة

قد ظهر من شجاعتهم ما لا مرمى وراءه

وهو أنهم بقوا ثمانية أعوام متصلة محاربين

لجميع العرب في أقطار بلادهم،

موطنين على الموت

متعرضين مع ذلك للحرب مع قيصر الروم بمؤتة وغيرها،

محال أن يرهبوا أبا بكر ورجلين أتيا معه فقط

لا يرجع إلى عشيرة كثيرة

ولا إلى موالٍ ولا إلى عصبة ولا مال،

فيرجعوا إليه وهو عندهم مبطل!

بل بايعوه بلا تردد ولا تطويل.

وكذلك يبطل أن يرجعوا عن قولهم

وما كانوا قد رأوه من أن الحق حقهم وعن بيعة ابن عمهم،

فمن المحال اتفاق أهواء هذا العدد العظيم

على ما يعرفون أنه باطل دون خوف يضطرهم إلى ذلك،

ودون طمع يتعجلونه من مال أو جاه،

ثم يسلمون كل ذلك إلى رجل لا عشيرة له

ولا منعة ولا حاجب ولا حرس على بابه

ولا قصر ممتنع فيه ولا موالي ولا مال.

وإذ قد بطل كل هذا فلم يبق إلا أن الأنصار رضي الله عنهم

إنما رجعوا إلى بيعة أبي بكر رضي الله عنهم

لبرهان حق صح عندهم عن النبي صلى الله عليه وسلم،

لا لاجتهاد كاجتهادهم ولا لظن كظنونهم.

فإذا بطل أن يكون الأمر في الأنصار

وزالت الرياسة عنهم،

فما الذي حملهم كلهم أولهم عن آخرهم

على أن يتفقوا على جحد نص النبي صلى الله عليه وسلم

على خلافة علي؟!

ومن المحال أن تتفق آراؤهم كلهم

على معونة من ظلمهم وغصبهم حقهم!!

[ 77 ]

بما أن أبا بكر وعمر رضي الله عنهما قد نجحا

في تنحية علي رضي الله عنه عن الخلافة ـ كما تزعم الشيعة ـ،

فما هي المكاسب التي حققوها لأنفسهم؟!

ولماذا لم يخلف أبو بكر أحد أولاده على الحكم،

كما فعل علي؟!

ولماذا لم يخلف عمر أحد أولاده على الحكم

كما فعل علي؟!

[ 78 ]

لقد وجدنا أن محمد بن عبد الله بن عمرو بن عثمان بن عفان

رضي الله عنهم،

أمه فاطمة بنت الحسين بن علي بن أبي طالب

رضوان الله تعالى عنهم،

فجدته هي فاطمة رضي الله عنها،

وجده عثمان بن عفان رضي الله عنه!

وهنا سؤال محرج للشيعة :

هل يصح عندهم أن يكون لفاطمة رضي الله عنها حفيدٌ ملعونٌ؟

!لأن بني أمية عند الشيعة

ـ ومنهم محمد الذي ذكرناه سابقًا ـ هم

(الشجرة الملعونة في القرآن)! ([1])

=============

([1]) انظر: «الكافي» (5/7),

«كتاب سليم بن قيس» (ص362).